Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 09АП-13133/11

г. Москва

Дело N А40-10921/10-62-1337

22.06.2011 г.

N 09АП-13133/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 22.06.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Левченко Н.И., Валиева В.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Титовым К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Севкавказэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2011 г..

по делу N А40-10921/10-62-1337, принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

по иску ОАО "Экспериментальная ТЭС"

к ОАО "Севкавказэнерго"

третье лицо: ОАО "АТС"

о взыскании основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явилось, извещено;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Экспериментальная ТЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Севкавказэнерго" задолженности в размере 1 341 258, 33 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Решением суда от 24.03.2011 г.. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику электрическую энергию и мощность, однако последний обязательство по оплате выполнил не полностью.

ОАО "Севкавказэнерго" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, нарушения судом норм материального и процессуального права, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что акты приема-передачи электрической энергии и мощности подписаны неуполномоченным лицом и не могут быть приняты судом в качестве доказательства поставки.

ОАО "Экспериментальная ТЭС" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 31 декабря 2009 г. ОАО "Экспериментальная ТЭС", ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PSEVKAVE-SEXTECNE-04-КР-10-Е (л.д.10).

Истец свои обязательства по договору по поставке ответчику электроэнергии и мощности выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи (т.1 л.д.33-36). Согласно справке ЗАО "ЦФР" (т.1 л.д.42) задолженность ответчика перед истцом по договору по оплате электроэнергии и мощности со сроками оплаты январь-ноябрь 2010 г.. составила 1 341 258, 31 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом мощности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в размере 1 341 258, 33 рублей.

Довод апелляционной жалобы о том, что акты приема-передачи электрической энергии и мощности не являются надлежащими доказательствами поставки, поскольку подписаны неуполномоченным лицом, является несостоятельным, поскольку акты приема-передачи подписаны от имени ответчика финансовым директором ОАО "МРСК Северного Кавказа" Ахметовым З.В., действовавшим по доверенности от 01.01.2010 г.. N 48, подписи которого на актах заверены оттиском печати ОАО "Севкавказэнерго", входящим в холдинг "МРСК Северного Кавказа".

В связи с этим не имеется оснований полагать, что акты подписаны неуполномоченным лицом.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд города Москвы правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной энергии и мощности в размере 1 341 258, 33 рублей.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2011 года по делу N А40-10921/10-62-1337 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко В.Р. Валиев