Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 09АП-14040/11

г. Москва

Дело N А40-93526/10-19-807

24.06.2011 г.

N 09АП-14040/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.06.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Е.А Солоповой, Т.Т.Марковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Заико Оксана Викторовна на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2011 по делу N А40-93526/10-19-807 по иску ЗАО "Лаверна-1" (ИНН 7714274560) к ИП Заико Оксана Викторовна (ИНН 312800590050, КПП 007420) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Заико О.В. свидетельство от 27.07.2009 N 09007420,

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Лаверна-1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИП Заико Оксане Викторовне (далее - ответчик) о взыскании долга в сумме 89 084, 25 руб.

Решением суда от 27.01.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив доказательства, представленные в материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - удовлетворению.

В материалы дела истцом представлена копия договора купли-продажи товаров с отсрочкой платежа от 05.11.2009 N 42666, заключенного между сторонами (л.д. 8-10).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что факт получения товара ответчиком по данному договору на общую сумму 89 084, 25 руб. подтвержден товарной накладной с отметками представителя ответчика (грузополучателя).

Данный вывод суда не соответствует материалам дела.

На имеющейся в материалах дела товарной накладной от 09.11.2009 N 9062272 (л.д. 11-12) подписи лица, получившего товар, не имеется. Не содержит товарная накладная и какой-либо печати грузополучателя.

В связи с этим факт получения товара индивидуальным предпринимателем не может считаться установленным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик пояснил, что спорный договор не подписывал, имеющаяся в нем подпись ему не принадлежит, печати индивидуального предпринимателя не имеет; занимается розничной торговлей посуды, в то время как в спорной товарной накладной указан товар, продажей которого он не занимается.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции нет оснований считать доводы истца доказанными.

Истец в судебное заседание не явился, обоснованность своих требований не подтвердил.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалы дела не дают оснований считать, что между истцом и ответчиком возникли взаимные обязательства, которые бы подлежали исполнению ответчиком в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Решение суда незаконно, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-271, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2011 по делу N А40-93526/10-19-807 отменить.

ЗАО "Лаверна-1" отказать в иске к индивидуальному предпринимателю Заико Оксане Викторовне о взыскании долга в сумме 89 084, 25 руб.

Взыскать с ЗАО "Лаверна-1" в пользу индивидуального предпринимателя Заико Оксаны Викторовны расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Солопова Т.Т. Маркова