Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2007 г. N 01АП-2233/07

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Концерн "ЭЛЕКТРО", г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2007 по делу N А43-1744/2007-25-64 ,

установил.

Открытое акционерное общество "Концерн "ЭЛЕКТРО", г. Нижний Новгород, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2007, принятое по иску открытого акционерного общества "Концерн "ЭЛЕКТРО" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Нижегородский научно-исследовательский приборостроительный институт "Кварц", г. Нижний Новгород, о взыскании 147 062 рублей.

Апелляционная жалоба была подана заявителем 23.05.2007 согласно штемпелю Арбитражного суда Нижегородской области.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день установленного Законом месячного срока для обжалования решения арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2007 приходится на 21.05.2007.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Концерн "ЭЛЕКТРО", подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии со статьей 264, частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст.117, п.2 ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Концерн "ЭЛЕКТРО" б/н (входящий номер 01АП-2233/2007 от 29.05.2007) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2007 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Насонова