Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 13АП-9826/11

г. Санкт-Петербург

23 июня 2011 г.

Дело N А56-50130/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-9826/2011)

ООО "Ладога-Валаам" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2011 г.. об исправлении опечатки в решении от 31.03.2011 г.. по делу N А56-50130/2009 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску ООО "Ренессанс-Лизинг СПб"

к 1. ООО "Ладога-Валаам",

2. ООО "Фирма "Мир",

3. ООО "Ренессанс-Лизинг"

о взыскании 3 744 315 руб.

при участии:

от истца: представителя Зорина Е.В. по доверенности от 27.01.2011 г..;

представителя Иванова Т.В. по доверенности от 25.01.2011 г..;

от ответчика: 1. представителя Коптилого К.Ф. по доверенности от 01.03.2011 г..;

2. представителя Рычкова Т.М. по доверенности от 16.11.2010 г..;

3. представителя Коптилого К.Ф. по доверенности от 09.11.2010 г..;

установил:

ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о солидарном взыскании, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО "Ладога-Валаам" и ООО "Фирма "Мир" (далее - Фирма) 3 244 315 руб. 74 коп. задолженности, 500 000 руб. пеней за просрочку платежа за июнь-октябрь 2009 года по договору лизинга от 23.05.2007 г.. N 01-ВЛМ/424/07. По ходатайству истца к участию в деле в качестве солидарного ответчика привлечено ООО "Ренессанс-Лизинг".

ООО "Фирма "Мир" предъявило встречный иск о признании недействительным договора поручительства N 01-ВЛМ от 01.08.2007. Решением от 31.03.2011 договор поручительства от 01.08.2007 N 01-ВЛМ признан недействительным; с ООО "Ладога-Валаам" и ООО "Ренессанс-Лизинг" в пользу ООО "Ренессанс-Лизинг-СПб" солидарно взыскано 3 244 315 руб. 74 коп. задолженности и 500 руб. пеней.

В удовлетворении иска ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" к ООО "Фирма "Мир" отказано. 22 апреля 2011 года ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исправлении допущенной в резолютивной части решения от 31.03.2011 опечатки в указании подлежащей взысканию суммы пеней.

Определением от 29.04.2011 г.. допущенная в решении суда от 31.03.2011 опечатка исправлена, абзац 2 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Взыскать солидарно с ООО "Ладога-Валаам" и ООО "Ренессанс-Лизинг" в пользу ООО "Ренессанс-Лизинг-СПб" задолженность - 3 244 315 руб. 74 коп., пени - 500 000 руб., госпошлину - 20 617 руб. 37 коп.".

В апелляционной жалобе ООО "Ладога-Валаам" просит отменить обжалуемое определение, отказать в удовлетворении заявления об устранении опечатки, полагая определение вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Податель жалобы считает, что исправление допущенной в резолютивной части решения опечатки путем указания вместо 500 руб. пеней 500 000 руб. пеней существенно изменяет содержание решения, что не соответствует положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании представитель истца возразил против удовлетворения жалобы.

ООО "Ренессанс-Лизинг" в отзыве на апелляционную жалобу просило определение отменить, удовлетворить жалобу ООО "Ладога-Валаам".

ООО "Фирма "Мир" отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебном заседании представитель общества не возразил против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно содержащейся в материалах дела аудиозаписи судебного заседания резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18.03.2011 г.. в следующей редакции: "Взыскать солидарно с ООО "Ладога-Валаам" и ООО "Ренессанс-Лизинг" в пользу ООО "Ренессанс-Лизинг-СПб" 3 244 315 руб. 74 коп. задолженности, 500руб. пеней", что соответствует имеющейся в деле резолютивной части решения.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции требований статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обжалуемым определением существенно изменено содержание принятого судом первой инстанции решения, резолютивная часть которого оглашена в судебном заседании 18.03.2011 г..

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене апелляционным судом.

Оснований для удовлетворения заявления ООО "Ренессанс-Лизинг-СПб" об исправлении опечатки в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2011 г.. по делу N А56-50130/2009 отменить.

В удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева