Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 13АП-8479/11

г. Санкт-Петербург

16 августа 2011 г.

Дело N А56-50130/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Соболевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8479/2011) ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2011 г.. по делу А56-50130/2009, принятое

по иску ООО "Ренессанс-Лизинг СПб"

к 1. ООО "Ладога-Валаам",

2. ООО "Фирма "Мир",

3. ООО "Ренессанс-Лизинг"

о взыскании 3 744 315 руб.

при участии:

от истца: представителя Ивановой Т.В. по доверенности от 21.09.2010 г..;

от ответчика: 1. представителя Коптилого К.Ф. по доверенности от 09.11.2010 г..;

2. представителя Рычкова Т.М. по доверенности от 16.11.2010 г..;

3. представителя Коптилого К.Ф. по доверенности от 01.03.2011 г..;

установил:

ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о солидарном взыскании, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО "Ладога-Валаам" и ООО "Фирма "Мир" (далее - Фирма) 3 244 315 руб. 74 коп. задолженности по договору лизинга от 23.05.2007 г.. N 01-ВЛМ/424/07 за июнь-октябрь 2009 года, 500 000 руб. пеней за просрочку платежа. К участию в деле в качестве солидарного ответчика привлечено ООО "Ренессанс-Лизинг".

ООО "Фирма "Мир" предъявило встречный иск о признании недействительным договора поручительства N 01-ВЛМ от 01.08.2007. Решением от 31.03.2011 договор поручительства от 01.08.2007 N 01-ВЛМ признан недействительным; с ООО "Ладога-Валаам" и ООО "Ренессанс-Лизинг" в пользу ООО "Ренессанс-Лизинг-СПб" солидарно взыскано 3 244 315 руб. 74 коп. задолженности и 500 руб. пеней.

В удовлетворении иска ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" к ООО "Фирма "Мир" отказано.

Определением от 29.04.2011 г.. по ходатайству истца судом исправлена допущенная в решении суда от 31.03.2011 опечатка, абзац 2 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Взыскать солидарно с ООО "Ладога-Валаам" и ООО "Ренессанс-Лизинг" в пользу ООО "Ренессанс-Лизинг-СПб" 3 244 315 руб. 74 коп. задолженности, 500 000 руб. пеней."

В апелляционной жалобе ООО "Ренессанс-Лизинг-СПб" просит решение в части того, что заключение эксперта от 11.11.2010 г.. N 4/2010 не является достоверным и объктивным доказательством, а также признания судом недействительным договора поручительства от 01.08.2007 г.. N 01-ВЛМ и отказа истцу в иске ООО "Фирма "Мир" отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что при вынесении решения суд не полностью выяснил обстоятельства дела, выводы, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд посчитал установленными, нарушены нормы материального и процессуального права.

Истец считает, что договор поручительства заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и порождает правовые последствия для ООО "Фирма "Мир" в виде солидарной ответственности с ООО "Ладога-Валаам" перед истцом по договору лизинга в полном объеме, а разнообразие вариантов подписей у генерального директора ООО "Фирма "Мир" Разумова А.А. и простое отрицание факта подписи не может являться основанием для недействительности договора поручительства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 г.. отменено определение суда первой инстанции от 29.04.2011 г.. по настоящему делу, в удовлетворении заявления ООО "Ренессанс - Лизинг СПб" об исправлении опечатки отказано.

В дополнении к апелляционной жалобе истец просит отменить решение в части уменьшения неустойки с 500 000 руб. до 500 руб., а также в части признания судом недействительным договора поручительства и отказа истцу в иске к ООО "Фирма "Мир", полагая заявленную сумму неустойки соразмерной фактически наступившим последствиям.

Ответчики в отзывах на апелляционную жалобу просят оставить без изменения обжалуемое решение, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.05.2007 между ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" (лизингодатель) и ООО "Валаам" (правопредшественник ООО "Ладога-Валаам", далее -лизингополучатель) заключен договор лизинга N 11-ВЛМ/424/07, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность один тоннельный аппарат индивидуальной шоковой заморозки SW-2000 TUNNEL IQF SW-2000 у ООО "Лидер". Согласно пункту 5.1 договора график лизинговых платежей, указанный в приложении N 3, устанавливает сумму, периодичность и дату лизингового платежа для каждого расчетного периода; сумму, срок уплаты аванса и порядок его списания; выкупную цену предмета лизинга; общую сумму договора. Пунктом 5.5 договора лизинга предусмотрено, что все платежи, за исключением аванса, уплачиваются в рублях по курсу доллара США, котируемому Центральным банком Российской Федерации.

23.06.2007 г.. имущество передано ООО "Ладога-Валаам" по акту приема-передачи.

01.08.2007 г.. между ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" (лизингодатель) и ООО "Фирма "Мир" (далее - поручитель) заключен договор поручительства N -1-ВЛМ, согласно которому поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга от 23.05.2007 N 11-ВЛМ/424/07 обязуется безусловно отвечать перед лизингодателем за лизингополучателя.

22.07.2009 г.. уведомлением N 490 ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" сообщило ООО "Фирма "Мир" о неисполнении лизингополучателем своих обязательств по оплате лизинговых платежей за май, июнь, июль 2009 года, потребовав в течение пяти дней с момента получения настоящего уведомления погасить задолженность ООО "Ладога-Валаам" по оплате лизинговых платежей и оплатить неустойку.

Неисполнение ООО "Ладога-Валаам" обязательств по уплате лизинговых платежей, а также неисполнение поручителем обязательств по договору поручительства послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку доказательства оплаты задолженности по уплате лизинговых платежей в материалы дела не представлены, суд первой инстанции признал требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет ООО "Ладога - Валаам" и образованного в форме выделения из указанного лица ООО "Ренессанс - Лизинг", солидарная ответственность которых установлена положениями статей 60, 322, Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 51 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Судом первой инстанции удовлетворен также встречный иск ООО "Фирма "Мир" о признании договора поручительства недействительным, что послужило основанием для отказа истцу в иске к ООО "Фирма "Мир".

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит изменению апелляционным судом по следующим основаниям.

Из договора поручительства следует, что он подписан Разумовым А.А. как генеральным директором и как главным бухгалтером ООО "Фирма "Мир".

Возражая заявленным требованиям, ООО "Фирма "Мир" поставило под сомнение факт подписания договора генеральным директором общества Разумовым А.А. В целях проверки доводов ООО "Фирма "Мир" об исполнении подписи от имени Разумова А.А. им самим или другим лицом по делу проведена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта исходя из представленных документов невозможно сделать однозначный вывод об исполнении в договоре поручительства подписи от имени Разумова А.А. им самим или другим лицом. В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора поручительства.

Оценив заключение эксперта и другие имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности заключения ООО "Фирма "Мир" договора поручительства в требуемой законом письменной форме и подписания договора уполномоченным лицом (пункт 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу вышеприведенной нормы статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет недействительность данного договора.

Вывод суда первой инстанции не может быть признан апелляционным судом обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из приведенной нормы следует обязанность ООО "Фирма "Мир" как истца по встречному иску доказать наличие обстоятельств, которые, по его мнению, влекут признание договора поручительства недействительным.

Вместе с тем, достоверных доказательств подписания договора поручительства от имени ООО "Фирма "Мир" не генеральным директором данного Общества Разумовым А.А., а иным лицом, ООО "Фирма "Мир" не представлено.

Поскольку заключение эксперта по результатам проведенной по определению суда экспертизы не содержит однозначного вывода о выполнении подписи от имени Разумова А.А.иным лицом, судом не названы доказательства, положенные в основу вывода о недействительности договора, встречный иск поручителя удовлетворен судом неправомерно, а следовательно, отсутствуют основания для отказа в иске к поручителю.

Пунктом 9.1 договора лизинга предусмотрена ответственность лизингополучателя за просрочку выплаты ежемесячного лизингового платежа в виде пени в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Истцом предъявлены ко взысканию пени за 34 дня просрочки оплаты лизинговых платежей, сумма которых в соответствии с пунктом 9.1 договора составила 1 055 938 руб. 03 коп. и уменьшена истцом до 500 000 руб.

Довод истца о соразмерности предъявленной неустойки подлежит отклонению апелляционным судом, принимая во внимание исчисление пени не от суммы задолженности, а от суммы договора в целом.

Апелляционный суд полагает обоснованным заявление ответчиков о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшает размер неустойки до 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2011 г.. по делу N А56-50130/2009 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать солидарно с ООО "Ладога-Валаам" (186790, Республика Карелия, г.Сортавала, ул. Октябрьская, д. 15, пом. 9, ОГРН 1057810374225), ООО "Ренессанс - Лизинг" (186790, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Октябрьская, д. 15, пом. 9, ОГРН 1099847030557) и ООО "Фирма "Мир" (196084, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 76, ОГРН 1057811880280) в пользу ООО "Ренессанс - Лизинг - СПб" (190000, Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 12, лит. А, пом. 7Н, ОГРН 1047855163840) 3 244 315 руб. 74 коп. задолженности, 5 000 руб. пеней и 20 617 руб. 37 коп. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска ООО "Ренессанс - Лизинг - СПб" отказать.

В удовлетворении встречного иска ООО "Фирма "Мир" отказать.

Взыскать с ООО "Фирма "Мир" в пользу ООО "Ренессанс - Лизинг - СПб" 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников Е.В. Жиляева