Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 14АП-2237/11

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потеевой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МВ-Авто" на решение Арбитражного суда Псковской области от 22 февраля 2011 года по делу N А52-4138/2010 (судья Рутковская Л.Г.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "МВ-Авто" (далее - ООО "МВ-Авто") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 22 февраля 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний МИГ" к ООО "МВ-Авто" о взыскании 934 093 руб. 80 коп (с учётом уточнения требования, принятого судом).

Определением от 17 мая 2011 года апелляционная жалоба повторно оставлена без движения до 21.06.2011 ввиду допущенных при ее подаче нарушений требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Данное определение направлено ответчику по его юридическому адресу: 180019, г. Псков, ул. Звездная, д. 3 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированная по состоянию на 22.06.2011). Также определение размещено в сети Интернет на сайте апелляционного суда.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения организации определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 и пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" местонахождение (юридический адрес) юридического лица является адресом, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения сведений об адресе обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Риск неблагоприятных последствий необеспечения юридическим лицом связи с ним по указанному им в Едином государственном реестре юридических лиц адресу местонахождения (юридическому адресу) несет юридическое лицо. Порядок получения почтовой корреспонденции, поступающей по юридическому адресу, устанавливается самим обществом.

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 АПК РФ ООО "МВ-Авто" считается извещенным надлежащим образом о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок требования суда ответчиком не выполнены.

Согласно пункту 5 части 1 и части 5 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МВ-Авто" на решение Арбитражного суда Псковской области от 22 февраля 2011 года по делу N А52-4138/2010 (регистрационный номер 14АП-2237/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 12.07.2010 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 22 февраля 2011 года по делу N А52-4138/2010 на 3 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт.

Судья

А.В. Потеева