Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 12АП-3190/11

г. Саратов

Дело N А12-23588/2010

резолютивная часть постановления оглашена 20 июня 2011 года.

в полном объеме постановление изготовлено 23 июня 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Агибаловой Г.И., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федкулиной К.О.,

при участии в заседании представителей сторон:

от ООО "Стройтерминал" - не явился, извещен,

от АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) - Игнатова Л.Л., по доверенности N 22с-04/04-8/11-(0) от 29.12.2010.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк "Московский Банк Реконструкции и Развития"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2011 г.

по делу N А12-23588/2010, судья Болдырев Н.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтерминал"

к открытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий Банк "Московский Банк Реконструкции и Развития"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Стройтерминал" (далее - ООО "Стройтерминал", истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку "Московский Банк Реконструкции и Развития" (далее - АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО), ответчик) о взыскании суммы необоснованно удержанных процентов в сумме 110 315 рублей 57 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 878 рублей 04 копеек.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2011 года иск удовлетворен частично, АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) в пользу ООО "Стройтерминал" взыскано 96 379 руб. 79 коп., в том числе 83 501 руб. 75 коп. убытков и 12 878 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В части исковых требований о взыскании 26 813 руб. 82 коп. прекращено производство по делу.

АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) с решением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30 мая 2011 года апелляционным судом отложено заседания на 20 июня 2011 года, в связи с нахождением судьи Никитина А.Ю. в очередном отпуске распоряжением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 произведена замена судьи Никитина А.Ю. на судью Телегину Т.Н. в коллегиальном составе судей для рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу.

Представитель АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом представленных дополнений, просит отменить решение суда первой инстанции.

Истцом не представлено отзыва на апелляционную жалобу, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, ООО "Стройтерминал" не обеспечило явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы и дополнения, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия находит правовые основания для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2007 года между Волгоградским филиалом АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) и ООО "Стройтерминал" был заключен кредитный договор N 17/2007.

В соответствии с условиями указанного договора ответчик взял на себя обязательство открыть истцу кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную в счет открытой кредитной линии денежную сумму и платить проценты на условиях и в порядке, установленным договором (пун кт 1.1). Срок возврата кредита устанавливался 21 мая 2008 г. (пункт 2.1), процентная ставка устанавливалась в размере 14 (четырнадцать) процентов (пункт 2.2).

Дополнительным соглашением N 1 к кредитному договору от 21 мая 2008 года срок возврата кредита устанавливался 18 мая 2009 года.

Дополнительным соглашением от 23 сентября 2008 года процентная ставка за пользованием кредитом была увеличена до 18 (восемнадцати) процентов годовых.

Решением от 18.05.2010 Дзержинского районного суда Волгограда иск АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) к ООО "Стройтерминал" был удовлетворен частично.

Взыскано с ООО "Стройтерминал" в пользу АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) 16215150,00 рублей.

В удовлетворении иска АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) к Петрову Сергею Львовичу отказано.

Встречный иск ООО "Стройтерминал" к АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) удовлетворен.

Расторгнут кредитный договор N 17/2007 от 25 мая 2007 г., заключенный между АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) и ООО "Стройтерминал", с АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) в пользу ООО "Стройтерминал" взысканы убытки в виде суммы уплаченных процентов 4123853,96 руб., сумма процентов за невыбранную часть кредита 32316,76 руб., страховые платежи в размере 139010,00 руб., стоимость оценки предмета залога 20000,00 руб., плата при открытии кредитной линии 100000,0 руб., решено считать обязательства по кредитному договору N 17/2007 от 25 мая 2007 г., заключенному между АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) и ООО "Стройтерминал" прекращенными.

Кассационным определением от 01.09.2010 указанное решение Дзержинского районного суда было оставлено без изменения.

Суд первой инстанции, правомерно сославшись на часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле, удовлетворил исковые требования ООО "Стройтерминал" в доказанной части.

Между тем, Президиумом Волгоградского областного суда рассмотрена надзорная жалоба АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) на решение Дзержинского районного суда Волгограда и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда.

По итогам рассмотрения надзорной жалобы, вынесено постановление от 18 мая 2011 года, которым отменено решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2010 года в части взыскания с АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) в пользу ООО "Стройтерминал" суммы уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 4 123 853 руб. 96 коп. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 сентября 2010 года об оставлении без изменения решения в указанной части, постановлено по делу новое решение, которым в иске ООО "Стройтерминал" к АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) о взыскании суммы уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 4 123 853 руб. 96 коп. отказано.

Принимая решение о взыскании с АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) в пользу OOО "Стройтерминал" суммы уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 4 123 853 руб. 96 коп., районный суд определил их в качестве убытков. С такими выводами согласилась и кассационная инстанция.

Между тем, как следовало из материалов дела, 4 123 853 руб. 96 коп. было уплачено ООО "Стройтерминал" банку за пользование кредитом во исполнение договора об открытии кредитной линии.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

На основании вышеизложенного, следует отказать OOО "Стройтерминал" в удовлетворении исковых требований к АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) о взыскании суммы необоснованно удержанных процентов в сумме 110 315 рублей 57 копеек и, соответственно, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 878 рублей 04 копеек.

Таким образом, у апелляционного суда имеются основания для отмены в части удовлетворенных требований решения арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2011 года в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика, расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на истца - ООО "Стройтерминал"

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2011 года по делу N А12-23588/2010 отменить в части удовлетворения исковых требований, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк "Московский Банк Реконструкции и Развития" удовлетворить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройтерминал" в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтерминал" в пользу открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк "Московский Банк Реконструкции и Развития" расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист взыскателю.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Г.И. Агибалова Т.Н. Телегина