Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2007 г. N 01АП-2761/07

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Концерн Электро" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2007 по делу N А43-4662/2007-25-145, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Концерн Электро" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2007 по делу N А43-4662/2007-25-145, принятое судьей Чугуновой Е.В., по иску открытого акционерного общества "Концерн Электро" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Нижегородский научно-исследовательский приборостроительный институт "Кварц" о взыскании 147 063 руб., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта. В обоснование причин пропуска срока сослался на то, что, по его мнению, у суда не было оснований для возврата апелляционной жалобы от 02.07.2007.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Первоначально поданные апелляционные жалобы возвращались определениями от 10.07.2007 и 31.07.2007 в связи с отклонением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и в связи с отсутствием уважительных причин для восстановления пропущенного срока на обжалование. Указанные определения вступили в законную силу.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2007 сдана заявителем в Арбитражный суд 03.12.2007, о чем имеется отметка на апелляционной жалобе, то есть за пределами установленного срока на апелляционное обжалование. Уважительность причин пропуска указанного срока заявителем документально не обоснована.

Поскольку заявителем не подтверждено наличие каких-либо препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленные порядке и сроки, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Концерн Электро" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1.Отказать открытому акционерному обществу "Концерн Электро" в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2007 по делу N А43-4662/2007-25-145.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Концерн Электро"возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья

Л.В. Бухтоярова