Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 07АП-5367/11

Судья Журавлева В.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, поданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 13.05. 2011 года по делу NА27-3667/2011

по заявлению Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области

к Федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 42 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Кемеровской области"

о взыскании штрафных санкций по налогу на добавочную стоимость

УСТАНОВИЛ

15 июня 2011 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N2 по Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05. 2011 года по делу NА27-3667/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В.А.Журавлева