Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2010 г. N 17АП-1486/10

г. Пермь

18 марта 2010 г.

Дело N А60-52888/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2010 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Дюкина В.Ю., Паньковой Г.Л,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика индивидуального предпринимателя Каргаполова В.А. - представитель не явился,

от ответчика индивидуального предпринимателя Каргаполовой И.Н. - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Каргаполова Виктора Александровича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 декабря 2009 года

по делу N А60-52888//2009,

принятое судьей Абозновой О.В.

по иску администрации муниципального образования "город Нижний Тагил"

к индивидуальному предпринимателю Каргаполову Виктору Александровичу, индивидуального предпринимателя Каргаполовой Ирине Николаевне

об освобождении земельного участка,

установил:

Администрация муниципального образования "город Нижний Тагил" (истец) обратилась в арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальным предпринимателям Каргаполову Виктору Александровичу, Каргаполовой Ирине Николаевне (ответчики) об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Выйская, 62, от торгового павильона.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2009 (резолютивная часть от 24.12.2009) исковые требования удовлетворены, на ответчиков возложена обязанность освободить за свой счет занимаемый земельный участок, площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Выйская, у жилого дома N 62 от объекта торговли - павильона, передать этот земельный участок истцу по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для дальнейшего использования.

Ответчик индивидуальный предприниматель Каргаполов Виктор Александрович с решением суда от 28.12.2009 не согласен, в апелляционной жалобе ссылается на то, что земельный участок для установки торгового павильона был отведен постановлением Главы города Нижний Тагил от 08.12.1999 N 770, с этого времени земельный участок использовался по назначению, ответчиками предпринимались попытки заключить договор аренды земельного участка, принятое судом решение нарушает права ответчиков как собственников торгового павильона.

Истцом возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует:

Постановлением Главы города Нижний Тагил от 08.12.1999 N 770 Каргаполовой И.Н. отведен во временное пользование сроком на 1 год с заключением договора аренды земельный участок площадью 24 кв.м для установки торгового павильона на ул. Войковская, 62.

Постановлением Главы города Нижний Тагил от 19.03.2001 N 240 Каргаполовой И.Н. отведен во временное пользование сроком на 2 года с заключением договора аренды земельный участок площадью 30 кв.м для эксплуатации торгового павильона по ул. Войковская, 62.

Согласно акту обследования земельного участка N 148 от 08.09.2009 земельный участок площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Выйская, у жилого дома N 62 используется под торговый павильон индивидуальными предпринимателями Каргаполовыми без правоустанавливающих документов.

Постановлением администрации муниципального образования "город Нижний Тагил" от 28.04.2009 N 583 индивидуальному предпринимателю Каргаполовой И.Н. предписано освободить самовольно занимаемый земельный участок в срок до 01.06.2009 путем сноса торгового павильона.

Письмом от 22.07.2009 истец уведомил ответчиков о необходимости освобождения занимаемого земельного участка.

Неисполнение ответчиками этого предписания явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований использования ответчиками спорного земельного участка.

Факт использования земельного участка, занятого торговым павильоном, ответчиками не оспаривается. Правомерность этого использования надлежащими доказательствами не подтверждена.

Ссылка ответчика на предоставление земельного участка на основании постановлений Главы города Нижний Тагил не может быть принята во внимание. Срок предоставления земельного участка, установленный в постановлениях, истек. Доказательств заключения договора аренды земельного участка ответчиками не представлено.

Сведений о том, что принадлежащий ответчикам торговый павильон является объектом недвижимости, перемещение которого невозможно без несоразмерного ущерба его назначению, а также о наличии у ответчиков прав на использование земельного участка в соответствии со ст. 36 ЗК РФ, в материалах дела не имеется. Доводы апелляционной жалобы о нарушении права собственности на этот объект также подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, требования об освобождении земельного участка удовлетворены судом первой инстанции правомерно, оснований для отмены решения суда от 28.12.2009 не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика индивидуального предпринимателя Каргаполова Виктора Александровича (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 декабря 2009 года по делу N А60-52888/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

В.Ю. Дюкин Г.Л. Панькова