Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 12АП-4033/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества страховая фирма "Сервита-Волгоград" (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2011 года

по делу N А12-1301/2011 (судья Тазов В.Ф.)

по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "КОР" (г. Волгоград)

к открытому акционерному обществу страховая фирма "Сервита-Волгоград" (г. Волгоград)

о взыскании 1404650 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества страховая фирма "Сервита-Волгоград" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2011 года по делу N А12-1301/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. апелляционная жалоба открытого акционерного общества страховая фирма "Сервита-Волгоград" была оставлена без движения до 23 июня 2011 г. в связи с тем, что в нарушение части 3 и пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, и документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес истца заказным письмом с уведомлением о вручении, либо ее вручение указанному лицу лично под расписку.

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы 25 мая 2011 г., и вручена открытому акционерному обществу страховая фирма "Сервита-Волгоград" 04 июня 2011 г., о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление N 4100031 35 78651 о вручении почтового отправления.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 мая 2011 г. опубликовано в сети Интернет 25 мая 2011 г., что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

20 июня 2011 г. от открытого акционерного общества страховая фирма "Сервита-Волгоград" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, с приложением соответствующих документов.

Однако в нарушении п. 3. статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательства направления в адрес ОАО "АКБ "КОР" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Заявитель апелляционной жалобы в период с 24 мая 2011 года до 23 июня 2011 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 23 июня 2011 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Александрова