Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Волгопродмонтаж-Сервис", г. Набережные Челны, Республика Татарстан,
третьи лица:
- закрытое акционерное общество "ФОН", г. Казань,
- общество с ограниченной ответственностью "АгораКоммерц", г. Красноярск,
о взыскании 450 000 руб. неосновательного обогащения, 98 812 руб. 50 коп. процентов,
УСТАНОВИЛ
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгопродмонтаж-Сервис" 17 июня 2011 года подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г.. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 4 листах.
Судья |
В.Т. Балашева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-2854/2011
Истец: ООО "СпецСтройМонтаж", ООО "СпецСтройМонтаж", г. Москва
Ответчик: ООО "Волгопродмонтаж-Сервис", ООО "Волгопродмонтаж-Сервис", г. Набережные Челны
Третье лицо: ЗАО "ФОН", ЗАО "ФОН", г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, ООО "АгораКоммерц", г. Красноярск, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, Инспекция Федеральной Налоговой службы России N 46 по г. Москва
Хронология рассмотрения дела:
11.07.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2854/11
19.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3094/12
29.08.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7751/11
23.06.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7183/11
19.05.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2854/11