Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 13АП-4153/11

г. Санкт-Петербург

28 июня 2011 г.

Дело N А56-12271/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Кашиной Т.А., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Войцеховской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4153/2011) ЗАО "Беатон"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о процессуальном правопреемстве от 13.12.2010 по делу N А56-12271/2008(судья Калинина Л.М.), принятое

по исковому заявлению ЗАО "СУ-3 Лендорстрой"

к ЗАО "ПР и СС"

податель жалобы: ЗАО "Беатон"

о взыскании 9 090 286 руб. 14 коп.

при участии:

от истца: представитель Антипов С.А. по доверенности от 25.07.2010

от ответчика: представитель Прокофьева Г.Н. по доверенности от 02.12.2010

от заявителя: представитель Григорян А.Г. по доверенности от 01.11.2010 N 44

установил:

закрытое акционерное общество "СУ-3 Лендорстрой" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ПР и СС" о взыскании 9 090 286 руб. 14 коп. задолженности по договору подряда N С-07-07 от 29.03.2007.

Определением от 25.08.2008 суд первой инстанции утвердил мировое соглашение сторон, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составила 3 500 000 руб. и определен график погашения задолженности. Производство по делу прекращено. Мировое соглашение исполнено ответчиком. Он дважды уплатил спорную сумму:

1) добровольно - в период с 29.09.2008 по 09.04.2009 в пользу ЗАО "Беатон" (с учетом перехода права требования долга);

2) в принудительном порядке - в октябре 2010 г.. в пользу ЗАО "СУ-3 Лендорстрой" по инкассовому поручению от 11.10.2010, оформленному на основании исполнительного листа N 615052 от 25.06.2009.

08.11.2010 ЗАО "Беатон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене истца (ЗАО "СУ-3 Лендорстрой") по настоящему делу на ЗАО "Беатон" в порядке процессуального правопреемства.

В обоснование заявления ЗАО "Беатон" сослалось на заключение между ЗАО "СУ-3 Лендорстрой" и ЗАО "Беатон" договора уступки права требования (цессии) б/н от 25.08.2008 в отношении задолженности, указанной в мировом соглашении.

Определением от 13.12.2010 суд первой инстанции оставил заявление ЗАО "Беатон" без удовлетворения, указав, что обязательства должника исполнены в полном объеме, судебный акт исполнен, права истца реализованы.

Определение обжаловано ЗАО "Беатон" в апелляционном порядке.

Заявитель полагает, что оплата задолженности не свидетельствует о завершении арбитражного процесса, поэтому, по мнению заявителя, суд "обязан осуществить процессуальное правопреемство".

По мнению подателя жалобы, определение суда первой инстанции от 25.08.2008 об утверждении мирового соглашения, а также выдача исполнительного листа от 25.06.2009 совершены судом с нарушением норм права "так как на момент вынесения вышеуказанных судебных актов у истца отсутствовало право требования к ответчику в связи с подписанием договора цессии между истцом и ЗАО "Беатон".

В судебном заседании истец и ответчик возражали против удовлетворения заявления ЗАО "Беатон", указав, что ответчик исполнил мировое соглашение в принудительном порядке на основании выданного судом первой инстанции исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя и сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит ее подлежащей отклонению.

Согласно материалам дела, определением от 25.08.2008 по делу N А56-12271/2008 арбитражным судом утверждено мировое соглашение от 15.08.2008, заключенное между ЗАО "СУ-3 Лендорстрой" и ЗАО "ПР и СС", по условиям которого ЗАО "ПР и СС" обязалось выплатить ЗАО "СУ-3 Лендорстрой" сумму долга в размере 3 500 000 руб. частями в следующие сроки: 1 500 000 руб. в срок до 30.09.2008; 1 000 000 руб. в срок до 30.11.2008; 1 000 000 руб. в срок до 31.01.2009.

25.08.2008 между ЗАО "СУ-3 Лендорстрой" и ЗАО "Беатон" был заключен договор уступки права (требования) б/н от 26.09.2008 (далее - договор цессии), согласно которому ЗАО "Беатон" получило право требования к ЗАО "ПР и СС" об исполнении обязательств, возникших на основании договора подряда N С-07-07 от 29.03.2007 и установленных мировым соглашением от 15.08.2010. Договор цессии содержал ссылку на определение суда от 25.08.2010 об утверждении мирового соглашения. Таким образом, договор цессии был оформлен после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования задолженности, в связи с чем ЗАО "ПР и СС" перечислило на счет ЗАО "Беатон" платежными поручениями N 3 от 29.09.2008, N 872 от 24.12.2008, N 68 от 20.01.2009, N 927 от 09.04.2009 денежные средства в сумме 3 500 000 руб. В назначении платежа указаны договор подряда N С-07-07 от 29.03.2008 и договор уступки права б/н от 25.08.2008.

25.06.2009 суд первой инстанции выдал ЗАО "СУ-3 Лендорстрой" исполнительный лист N 615052 на взыскание с ЗАО "ПР и СС" 3500000 руб. в порядке принудительного исполнения мирового соглашения, утвержденного судом определением от 25.08.2008. На основании исполнительного листа, инкассовым поручением N 1 от 11.10.2010 с ЗАО "ПР и СС" в пользу ЗАО "СУ-3 Лендорстрой" списаны 3 500 000 руб.

Отклоняя заявления ЗАО "Беатон" о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции констатировал, что обязательства должника исполнены в полном объеме, судебный акт исполнен, права истца реализованы.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Мировое соглашение, надлежащим образом заключенное и утвержденное арбитражным судом, прекратило гражданско-правовой спор между сторонами.

Материалами дела подтверждается факт исполнения должником в полном объеме обязательства, предусмотренного мировым соглашением.

В силу положений статей 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах следует признать, что обязательство ЗАО "ПР и СС" об уплате 3 500 000 руб. (далее - спорное обязательство) прекращено исполнением.

После прекращения спорного обязательства отсутствует материальное правоотношение, вытекающее из договора подряда N С-07-07 от 29.03.2008 и мирового соглашения от 15.08.2009.

Соответственно, процессуальные правоотношения по спору о взыскании задолженности завершены исполнением мирового соглашения, что имело место до подачи заявления о замене истца.

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения заявления ЗАО "Беатон".

Не может быть принята во внимание ссылка заявителя на возможную востребованность для него прав истца в будущем.

Спор между должником и кредиторами о неосновательно полученном не является предметом разбирательства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2010 по делу N А56-12271/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Т.А. Кашина Я.Г. Смирнова