город Омск
24 июня 2011 г. |
Дело N А75-11452/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2011 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Золотовой Л.А.
судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: Бондарь И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3639/2011) общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Ваньеганнефть" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.04.2011 по делу N А75-11452/2010 (судья Членова Л.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Ваньеганнефть" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 3-е лицо: Ханты-Мансийская межрайонная природоохранная прокуратура об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности N 26-ГК/05,
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Ваньеганнефть" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
от Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратуры - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СП "Ваньеганнефть" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Управление, ответчик) об оспаривании постановления от 16.11.2010 N 26-ГК/05 о назначении административного наказания.
Заявленные требования мотивированы отсутствием события вменяемого административного правонарушения и вины.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ханты-Мансийская межрайонная природоохранная прокуратура.
Решением от 15.04.2011 по делу N А75-11452/2010 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обществу с ограниченной ответственностью "СП "Ваньеганнефть" в удовлетворении требований о признании незаконным постановления N 26-ГК/05 от 16.11.2010 о назначении административного наказания отказал.
Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Ваньеганнефть" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требовании общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Ваньеганнефть" в полном объеме.
Определением от 16.05.2011 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.06.2011.
В судебное заседание, состоявшееся 23.06.2011, представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.
Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания 15.06.2011 от общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Ваньеганнефть" поступило письменное ходатайство об отказе от иска и от апелляционной жалобы на основании пункта 2 статьи 49, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска и от апелляционной жалобы, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.
Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.
Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Ваньеганнефть" от заявленных требований по делу N А75-11452/2010.
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.04.2011 по делу N А75-11452/2010 отменить. Прекратить производство по делу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Л.А. Золотова |
Судьи |
А.Н. Лотов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-11452/2010
Истец: ООО "СП "Ваньеганнефть"
Ответчик: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры, УФС по надзору в сфере природопользования по ХМАО-Югре
Третье лицо: Ханты-Мансийская Межрайонная природоохранная прокуратура, Ханты-Мансийская межрайооная природоохранная прокуратура, Прокуратура ХМАО - Югры
Хронология рассмотрения дела:
24.06.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3639/11