Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 09АП-12626/11

г. Москва

Дело N А40-151262/10-104-1269

21 июня 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.06.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Красносельское агентство "Союзпечать" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2011 по делу N А40-151262/10-104-1269, принятое судьей Хвостовой Н.О.,

по иску открытого акционерного общества "Государственное акционерное общество "Всероссийский выставочный центр" (ИНН 7717037582, ОГРН 1027700008874, 129223, г. Москва, проспект Мира, дом 19) к обществу с ограниченной ответственностью Красносельское агентство "Союзпечать" (ИНН 7720576457, ОГРН 1077746348998, 111402, г. Москва, Аллея Жемчуговой, д. 5, корп. 2) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Баулина Е.С. (по доверенности N ИМ-12/62-22 от 24.01.2011);

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2011 удовлетворен иск открытого акционерного общества "Государственное акционерное общество "Всероссийский выставочный центр" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Красносельское агентство "Союзпечать" задолженности в размере 241 345 руб. 11 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 7 827 руб.

При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ).

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, просившего оставить решение без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) был заключен договор об оказании услуг местной телефонной связи от 26.06.2007 N 1845/07 с приложениями к нему, в соответствии с которым оператор обязуется 24 часа в сутки, 7 дней в неделю оказывать абоненту услуги местной телефонной связи в соответствии с лицензией Министерства РФ по связи и информатизации N 23944 от 15.10.2002, согласно тарифам, указанным в Приложении к договору, а абонент обязуется оплачивать их в соответствии с условиями договора.

Из представленных в материалы настоящего дела доказательств следует, что истец оказал ответчику услуги за август 2007 года, сентябрь 2007 года, ноябрь 2007 года, май 2008 года, июль 2008 года, август 2008 года, октябрь 2008 года, ноябрь 2008 года, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг), подписанными сторонами ( л.д. 18-25)

Согласно п. 3.2 договора ежемесячно в течение 10 рабочих дней после окончания расчетного месяца оператор выставляет абоненту счет за оказанные услуги. Абонент в течение 5 банковских дней с даты получения счета или счета - фактуры обязуется оплатить его. Счета могут быть отправлены абоненту по факсу, электронной почте, заказным письмом или курьерской почтой.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по вышеуказанному договору подтвержден документально, претензий от ответчика относительно качества и объема услуг представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет сумму в размере 241 345 руб. 11 коп.

В связи с тем, что ответчик доказательств оплаты стоимости оказанных услуг не представил, задолженность в указанном размере правомерно взыскана в пользу истца с ответчика.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Ответчик не привел в апелляционной жалобе доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относится на ответчика.

Поскольку доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ответчиком в материалы дела не представлено, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2011 по делу N А40-151262/10-104-1269 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Красносельское агентство "Союзпечать" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Красносельское агентство "Союзпечать" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Юркова