Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 17АП-4688/11

г. Пермь

24 июня 2011 г.

Дело N А71-3940/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2011 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.

судей Дюкина В.Ю., Усцова Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

от ООО "Финансово-юридическое агентство "Советник" - представитель не явился,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО"Ижмашстанко",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 08 апреля 2011 года

о замене стороны (взыскателя) в порядке процессуального правопреемства

по делу N А71-3940/2009,

принятое судьей Абуязидовой Г.А.,

по иску ООО "Частное охранное предприятие "Ижмаш-охрана" (ОГРН 1021801441441, ИНН 1832024887)

к ОАО "Ижмашстанко" (ОГРН 1021801437899, ИНН 1826002300)

о взыскании долга, процентов по договору оказания охранных услуг,

при участии: ООО "Финансово-юридическое агентство "Советник", Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике,

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2009 частично удовлетворены требования ООО "Частное охранное предприятие "Ижмаш-охрана" (истец, взыскатель), с ОАО "Ижмашстанко" (ответчик, должник) в пользу истца взысканы сумма долга за оказание охранных услуг в размере 1826867 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56312 руб. 04 коп. Также произведено взыскание процентов с начислением на сумму долга без НДС 1548192 руб. 50 коп. из расчета ставки рефинансирования 11,5 % годовых, начиная с 03.06.2009 по день фактического погашения долга.

22.03.2011 ООО "Финансово-юридическое агентство "Советник" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о замене стороны (взыскателя) в порядке процессуального правопреемства, в связи с заключением договора уступки права требования N 02/136-2011 от 15.03.2011.

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.04.2011 заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя ООО "Частное охранное предприятие "Ижмаш-охрана" на ООО "Финансово-юридическое агентство "Советник" (новый взыскатель).

Определение от 08.04.2011 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что по условиям договора N 02/136-2011 от 15.03.2011 право требования долга по исполнительному листу уступлено частично на сумму 778 267 руб. 11 коп., процентов - на сумму 56 312 руб. 04 коп. (непогашенный остаток задолженности). Оснований для замены взыскателя на всю сумму долга не имелось. Кроме этого, ответчик считает, что сумма задолженности и процентов указаны в обжалуемом определении неверно, поскольку в договоре уступки они указаны с точкой после цифр 778 и 56, замена взыскателя произведена без согласия должника и в отсутствие доказательств оплаты за уступаемое право.

Истец против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что им уступлено право требования долга, возникшее на основании вступивших в законную силу решений суда по арбитражным делам, о заключении договора уступки ответчик был письменно уведомлен, оплата уступаемого права произведена в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно материалам дела между ООО"Частное охранное предприятие "Ижмаш-охрана" (цедент) и ООО "Финансово-юридическое Агентство "Советник" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования N 02/136-2011 от 15.03.2011 согласно которому цедент уступает цессионарию право требования к ОАО "Ижмашстанко", в том числе по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2009 по делу N А71-3940/2009.

Передаваемое цессионарию право требования цедента к должнику включает сумму долга 778 267 руб. 11 коп., процентов 56 312 руб. 04 коп. (непогашенный остаток задолженности), на основании исполнительного листа серии АС N 00546044 от 20.08.2009.

Удовлетворяя заявление о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что уступка права требования первоначального кредитора новому кредитору подтверждена договором уступки требования N 02/136-2011 от 15.03.2011, который не противоречит требованиям ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

Ссылка ответчика на заключение договора уступки права требования N 02/136-2011 от 15.03.2011 в отсутствие его согласия, судом апелляционной инстанции отклоняется. По условиям указанного договора новому кредитору передано право требования по исполнительному документу, выданному на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда. Необходимость получения в этом случае согласия должника законом не установлена.

Довод ответчика о том, что судом произведена замена взыскателя на всю сумму долга, указанную в исполнительном листе, является необоснованным.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По условиям договора уступки права требования N 02/136-2011 от 15.03.2011 новому взыскателю переходит право требования по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2009 по делу N А71-3940/2009 на сумму непогашенной задолженности и процентов, что и указано в обжалуемом судебном акте.

Ссылка ответчика на то, что суммы задолженности указаны в решении суда неверно - без точки после цифр 778 и 56, также не может быть принята во внимание, поскольку из условий договора уступки права требования N 02/136-2011 от 15.03.2011 следует, что непогашенная задолженность составила 778 264 руб. 11 коп. и 56 312 руб. 04 коп.

Ссылка ответчика на отсутствие доказательств оплаты за уступаемое право не соответствует имеющимся в деле доказательствам (л.д. 165 - 170).

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение суда от 08.04.2011 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2011 года по делу N А71-3940/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

В.Ю. Дюкин Л.А. Усцов