Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 02АП-2823/11

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецжилстрой"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2011 по делу N А82-3164/2010, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецжилстрой"

о взыскании 2117257,47 руб.,

установил:

ООО "Спецжилстрой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.04.2011 б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 30.05..2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

В установленный судом срок вышеуказанные нарушения не были устранены, а доказательствами о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагал, что послужило основанием для продления срока оставления жалобы без движения до 23.06.2011.

Определение суда о продлении срока об оставлении апелляционной жалобы от 31.05.2011 получено заявителем 08.06.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 96686.

В установленный судом срок, а именно до 23.06.2011 выявленные судом недостатки в оформлении апелляционной жалобы, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ООО "Спецжилстрой" не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и прилагаемые документы на 11 л., конверт.

Судья

Т.Е. Пуртова