Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 06АП-2262/11

г. Хабаровск

24 июня 2011 г.

N 06АП-2262/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ксенофонтовой И.Г.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб 2008"

на определение от 25.04.2011

по делу N А73-14094/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Л.Н. Тюрюминой

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб 2008"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СтройКомплектация - Дальний Восток" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСнаб 2008" (ОГРН - 1086501009540, ИНН - 6501200604, место нахождения: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 234 А, офис 12) (далее - ООО "СтройСнаб 2008", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СтройКомплектация - Дальний Восток" (ОГРН - 1082723005177, ИНН - 5404193935, место нахождения: г. Хабаровск, ул. Суворова, 77) (далее - ООО "Торговый Дом СтройКомплектация - Дальний Восток", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с просроченной свыше трех месяцев задолженностью по договору поставки в сумме 275 973,72 рубля.

Определением суда от 25.04.2011 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом от 25.04.2011, ООО "СтройСнаб 2008" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции, вернуть дело в Арбитражный суд Хабаровского края для рассмотрения по существу.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на представление в суд заявления о согласии на финансирование процедуры банкротства должника и внесение на депозитный счет суда 45 800 рублей.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "СтройСнаб 2008" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СтройКомплектация - Дальний Восток" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с просроченной свыше трех месяцев задолженностью по договору поставки.

Рассмотрение дела по вопросу обоснованности требований заявителя назначено определением суда на 30.03.2011.

Определением суда от 30.03.2011 судебное заседание отложено для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Поскольку имущество и денежные средства у должника отсутствуют, заявителю предложено сообщить, согласен ли он осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Определением от 25.04.2011 производство по делу о банкротстве должника прекращено ввиду отсутствия у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве и при отсутствии заявления ООО "СтройСнаб 2008" о согласии финансировать процедуру банкротства.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Исходя из представленной в материалы дела выписки ОАО "Банк Москвы" по операциям на счете ООО "Торговый Дом СтройКомплектация - Дальний Восток", денежные средства у должника отсутствуют.

Заявитель своего согласия на финансирование процедуры банкротства должника не выразил.

Доводы заявителя жалобы о направлении документов, подтверждающих согласие на финансирование, по почте, а также с использованием средств факсимильной связи отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку на дату вынесения обжалуемого определения о прекращении производства по делу о банкротстве, суд вышеуказанными документами не располагал.

Доказательств направления документов в суд по факсимильной связи заявителем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, также не представлено.

Доводы апеллянта о нарушении обжалуемым определением права на повторное обращение в арбитражный суд по вопросу банкротства ООО "Торговый Дом СтройКомплектация - Дальний Восток" основаны на неверном толковании действующего законодательства о банкротстве, поэтому во внимание не принимаются.

Таким образом, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, исходя из того, что ООО "Торговый Дом СтройКомплектация - Дальний Восток" является отсутствующим должником и не имеет имущества, в том числе денежных средств, достаточных для удовлетворения требований заявителя, и покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также отсутствие согласия ООО "СтройСнаб 2008" на финансирование процедуры банкротства, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в порядке пункта абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2011 по делу N А73-14094/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова