Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 09АП-13057/11

г. Москва

Дело N А40-51176/07-102-543

23 июня 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.06.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2011 по делу N А40-51176/07-102-543, вынесенное судьёй Козловским В.Э.

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" к Федеральному государственному учреждению "Управление федеральной почтовой связи Омской области" и Российской Федерации в лице Федерального агентства связи о взыскании 131 284, 25 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика Федерального государственного учреждения "Управление федеральной почтовой связи Омской области": не явился, извещен;

от ответчика Федерального агентства связи: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2007 по делу N А40-51176/07-102-543 удовлетворены требования ФГУП "Почта России" к Федеральному государственному учреждению "Управление федеральной почтовой связи Омской области" и Российской Федерации в лице Федерального агентства связи о взыскании 131 284 руб. 25 коп.

На основании данного решения 09.01.2008 истцу выдан исполнительный лист N 627116, который был получен заявителем 21.01.2008.

ФГУП "Почта России" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2011 указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Отказ в удовлетворении ходатайства мотивирован тем, что заявитель не доказал наличия уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Не согласившись с определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, восстановить процессуальный срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке судебного акта.

Как установлено ч. 1 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в суд, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Усматривается, что на основании определения от 14.02.2011 по делу N А40-51176/07-102-543 заявителю выдан дубликат исполнительного листа о взыскании 131 284,25 руб.

При этом к моменту вынесения судебного акта от 14.02.2011 срок предъявления к исполнению исполнительного листа по настоящему делу истек.

Из представленных в материалы настоящего дела доказательств следует, что исполнительный лист по делу N А40-51176/07-102-543 был утерян, в связи с чем у заявителя не было возможности предъявить исполнительный документ к исполнению.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен заявителем по уважительно причине, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 117, 266, 268, 269, 270, 271, 272, 321, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2011 по делу N А40-51176/07-102-543 отменить.

Восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А40-51176/07-102-543.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

Н.В. Юркова И.Н. Банин