Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 14АП-4136/11

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Фировское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 мая 2011 года по делу N А66-2579/2011 (судья Кольцова Т.В.),

установил

муниципальное унитарное предприятие "Фировское жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 мая 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" к муниципальному унитарному предприятию "Фировское жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 1 276 833 руб. 87 коп.

Апелляционная жалоба направлена ответчиком непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Фировское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 мая 2011 года по делу N А66-2579/2011 (регистрационный номер 14АП-4136/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 02 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 10.06.2011 на 01 л. в 1 экз.

3. Копия распоряжения администрации Фировского района от 06.10.2010 N 363 на 01 л. в 1 экз.

4. Копия письма от 11.05.2011 N 836 на 01 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 11 мая 2011 года по делу N А66-2579/2011 на 03 л. в 1 экз.

6. Конверт 1 шт.

Судья

А.В. Журавлев