Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2006 г. N 17АП-449/06

г. Пермь

18 сентября 2006 г.

Дело N 17АП-449/206-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.

судей Глотовой Г.И., Карповой Т.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коньшиной С.В.

при участии в судебном заседании:

от истца - Новоселова И.В. (доверенность от 15.03.06, паспорт 57 04 707889),

от ответчика - Широков В.А. (доверенность 21.12.04, удостоверение N IV 050193 от 27.08.04),

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" Пермского отделения Свердловской железной дороги - структурного подразделения филиала "Свердловская железная дорога" ОАО "Российские железные дороги"

на решение арбитражного суда Пермской области от 14.07.06, принятое судьей Наговицыной Т.А. по делу N А50-9729/2006-Г-9 по иску ООО "Благодать-Чусовой" к ОАО "Российские железные дороги" в лице Пермского отделения Свердловской железной дороги - структурного подразделения филиала "Свердловская железная дорога" ОАО "Российские железные дороги" о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Благодать-Чуссовой" (истец) обратилось в арбитражный суд Пермской области с иском к ОАО "Российские железные дороги" в лице Пермского отделения Свердловской железной дороги - структурного подразделения филиала "Свердловская железная дорога" ОАО "Российские железные дороги" (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 75р-КОДЮ от 15.04.05 в сумме 122 483 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.05 по 26.05.06 в сумме 14085 руб. 90 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец изменил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать сумму процентов 14453 руб. 82 коп. за период с 26.06.05 по 20.06.06.

Ответчик с решением суда не согласен в части взыскания процентов в сумме 14 453 руб. 82 коп., в апелляционной жалобе указывает, что начисление процентов неправомерно произведено судом на сумму основной задолженности с учетом НДС.

ООО "Благодать - Чусовой" против доводов апелляционной жалобы возражает, просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 13 693 руб. 75 коп.

Решение пересмотрено апелляционным судом в порядке, установленном ст. 266 АПК РФ, с учетом п. 5 ст. 268 АПК РФ, в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что между ООО "Благодать-Чусовой" и ОАО "Российские железные дороги" в лице Пермского отделения Свердловской железной дороги - структурного подразделения "Свердловская железная дорога" - филиала ОАО "РЖД" заключен договор купли-продажи N 75Р-КОДЮ от 15.04.05, по которому истец передал ответчику продукцию на сумму 285 091 руб. 34 коп. Поставленная продукция на сумму 122 483 руб. 66 коп. ответчиком не оплачена, что подтверждается товарными накладными NN А100000287 от 16.06.05, N А100000340 от 27.06.05, N А100000464 от 27.07.05, N А100000557 от 17.08.05, счетами-фактурами N А100000343 от 16.06.05, N А100000404 от 27.06.05, N А100000589 от 27.07.05, N А100000713 от 17.08.05, подписанными сторонами актами сверок на 30.09.05, на 31.12.05.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку обязательства по оплате товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

С учетом указанного истцом периода просрочки с 26.06.05 по 20.06.06 (п.2 Постановления N 13/14 от 08.10.98 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"), ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 12%, действующей на день предъявления иска (телеграмма ЦБ РФ от 23.12.05 N 1643-У), суммы долга без НДС 103 799 руб. 71 коп., сумма процентов составляет 12 248 руб. 37 коп. (103 799 руб. 71 коп. х 0,12 : 360 х 354 дня = 12 248 руб. 37 коп.).

На основании изложенного, апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, а решение суда - изменению в обжалуемой части (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца, государственная пошлина по иску и понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 093 руб. 75 коп., признанные судом разумными и обоснованными, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Пермской области от 14.07.06 по делу N А50-9729/2006-Г-9 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" (Пермского отделения Свердловской железной дороги - структурного подразделения "Свердловская железная дорога" - филиала ОАО "РЖД" в пользу ООО "Благодать-Чусовой" 122 483 руб. 66 коп. долга, 12 248 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 194 руб. 64 коп. государственной пошлины, 12 884 руб. 25 коп. расходов на оплату услуг представителя. Исполнительный лист выдать.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Г.И. Глотова Т.Е. Карпова