Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 05АП-3838/11

г. Владивосток

Дело

24 июня 2011 г.

N А51-3982/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 23 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего З.Д. Бац

судей Н.В. Алфёровой, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С.Барановой

при участии

от Межрайонной ИФНС России N 10 по Приморскому краю:

Коновалова Т.О. по доверенности от 25.06.2010, удостоверение;

МДОУ Центр развития ребенка детский сад N 17 "Светлячок" п.Славянка Хасанского района - не явился, извещен.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 10 по Приморскому краю

апелляционное производство N 05АП-3838/2011

на решение от 27.04.2011

судьи Н.Н.Куприяновой

по делу N А51-3982/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Межрайонной ИФНС N 10 по Приморскому краю к МДОУ Центр развития ребенка детский сад N 17 "Светлячок" п.Славянка Хасанского района о взыскании 12 455 руб. 64 коп.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 10 по Приморскому краю (далее Заявитель, Налоговый орган) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Приморского края к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка детский сад "Светлячок" п. Славянка (Должник, Налогоплательщик, Учреждение) о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени за 2009 год в сумме 12 455,64 руб.

Решением суда первой инстанции от 27.04.2011 в удовлетворении заявленных налоговой инспекцией требований отказано, так как после направления заявления в суд, учреждение оплатило имеющуюся задолженность в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой решение суда первой инстанции просит отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание 23.06.2011 ответчик своего представителя не направил,

извещен надлежащим образом; через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Представитель налогового органа не возражала против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика.

Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, представитель налогового органа заявила об отказе от заявленных требований, производство по делу просила прекратить, а также пояснила, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст.150 - 151 известны.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от предъявленных по настоящему делу требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, доказательства этого в порядке п. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены. В связи с этим суд в соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от искового заявления об оспаривании действий и бездействия и прекратить производство по указанному заявлению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как в материалы дела представлено доказательство об уплате задолженности в части земельного налога по платежным поручениям N 574527 и N 574526 от 14.04.2011 соответственно в суммах 11 793 рубля 00 копеек и 662 рубля 64 копеек.

Руководствуясь ст.49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России N 10 по Приморскому краю от заявленных требований. Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2011 по делу N А51-3982/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

З.Д. Бац

Судьи

Н.В. Алфёрова Е.Л. Сидорович