Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 08АП-5041/11

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Возражая против вынесенного судом определения, ОАО "ОТП Банк" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Омской области от 23.05.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Назаренко Н.В.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен порядок обжалования определений, принимаемых арбитражным судом по заявлениям, рассматриваемых в рамках дела о банкротстве. На основании пункта 3 указанной статьи определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Обжалование определения об исключении требования кредитора из реестра не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, судебный акт об исключении требования кредитора из реестра может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на определение от 23.05.2011, срок на обжалование которого истек 10.06.2011, подана ОАО "ОТП Банк" через арбитражный суд первой инстанции 21.06.2011, что подтверждается входящим штампом канцелярии Арбитражного суда Омской области, то есть по истечении срока на обжалование.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ОАО "ОТП Банк" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными, и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о его восстановлении в случае его пропуска заявителем.

В противном случае это приведет к нарушению прав иных лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 8 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

М.В. Смольникова