Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 09АП-16618/11

Судья А.Р. Хвощенко

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Маус"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2011 по делу N А40-23855/11-79-183

по заявлению МИ ФНС России N 21 по Московской области к ООО "Маус"

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ООО "Маус", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Маус" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 7-ми л., в т.ч. чек-ордер СБ N 9038 филиал N 867 от 08.06.2011.

Судья

А.Р. Хвощенко