Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 17АП-1046/07

24 июня 2011 г.

г. Пермь Дело N А60-30838/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В. А.

судей Казаковцевой Т.В.,

Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Шавалиева Зуфара Минсиафовича

на принятое судьёй Проскуряковой И.А. определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 апреля 2011 года о прекращении производства по жалобе Шавалиева З.М. на действия конкурсного управляющего, вынесенное в рамках дела N А60-30838/2003 о признании ОАО "Дегтярское рудоуправление" (ОГРН 1026601641516, ИНН 6627002022) банкротом,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте апелляционного суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2004 по делу N А60-30838/2003 ОАО "Дегтярское рудоуправление" (далее - Должник, Дегтярское рудоуправление) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пермикин В.В.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2010 конкурсное производство завершено.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) подтверждает, что 17.12.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации Дегтярского рудоуправления на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Шавалиев З.М, обладавший в ходе конкурсного производства статусом конкурсного кредитора, обратился 28.03.2011 в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Пермикина В.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2011 (судья Проскурякова И.А.) производство по жалобе Шавалиева З.М. прекращено применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуя определение суда от 26.04.2011 в апелляционном порядке, Шавалиев З.М. просит его отменить и признать незаконными действия конкурсного управляющего Пермикина В.В., выразившееся в нарушении очередности удовлетворения требований Шавалиева З.М.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд первой инстанции, прекращая производство по жалобе Шавалиева З.М, исходил из того, что в связи с завершением производства по делу о банкротстве и исключением Должника из ЕГРЮЛ рассмотрение жалобы на конкурсного управляющего Пермикина В.В. невозможно.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

Как следует из п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Изложенные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации касаются различного рода заявлений, ходатайств и жалоб, подлежащих рассмотрению в деле о банкротстве в порядке, установленном ст.ст. 60 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)". Данные положения полностью соответствуют п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией организации - стороны по делу.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Соответственно, выводы суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по жалобе Шавалиева З.М. обоснованны.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 апреля 2011 года по делу N А60-30838/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева С.И. Мармазова