Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 04АП-1760/11

г. Чита

Дело N А58-669/2011

24.06.2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2011.

Полный текст постановления изготовлен 24.06.2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: Л.В.Ошировой, К.Н.Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой О.О.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление от 30.05.11)

от ответчиков: не явились, извещены (уведомление от 30.05.11, телефонограмма от 21.06.11)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2011 года по делу N А58-669/2011 по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) к федеральному государственному учреждению "Якутская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1031402026589, ИНН 1435000914), открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) о взыскании 141 599,99 руб., принятое судьей Аринчехиной А.Ю.,

установил:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к федеральному государственному учреждению "Якутская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании с ответчиков солидарно основного долга по государственному контракту от 01.01.2010 N 3059-Т, соглашению от 01.10.2010 в сумме 141 018,88 руб. за октябрь-декабрь 2010 год, проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 581,11 руб. с 12.11.2010 по 30.12.2010 и далее с 30.12.2010 по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его оплатой, который был принят судом, производство по делу в указанной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Кроме того, истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просил о взыскании солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2010 по 02.03.2011 в сумме 1 429,47 руб.,

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2011 года с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 429,47 руб., в остальной части иска отказано.

Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление", не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворенных требований, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку несвоевременная оплата потребленной тепловой энергии связана с нарушением истцом и ФГУ "Якутская квартирно-эксплуатационная часть района" своих обязательств по предоставлению надлежаще оформленного пакета документов, установленных пунктами 4,5 соглашения от 01.10.2010 о порядке расчетов за тепловую энергию к контракту. Заключенный государственный контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2010 N 3059-Т в силу положений Федерального закона от 21.07.2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд" не относится к публичным договорам, в связи подлежит применению порядок расчетов, установленный соглашением от 01.10.2010. Кроме того, заявитель полагает необоснованным вывод суда о применении к правоотношениям сторон Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 294.

Приложенные к апелляционной жалобе копии: книг учета исходящих документов, письма от 29.12.10 N 2168, письма от 27.01.11 N 100, письма от 10.02.11 N 171 возвращаются заявителю, поскольку ответчик не обосновал невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции по независящим от него причинам. Копия письма N 10 от 12.01.2011 и счет-фактуры 8/1/1/016359 от 31.10.2010 возвращается заявителю в связи с наличием данных документов в материалах дела.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции в отсутствие возражений участвующих в деле лиц проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (энергоснабжающая организация) и ФГУ "Якутская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (абонент) подписан государственный контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2010 N 3059-Т сроком действия с 01.01.2010 по 31.12.2010, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть, а абонент принять и оплачивать тепловую энергию и горячую воду (для п.Чульман).

Объем годового потребления тепловой энергии составляет 331,7 Гкал на сумму 389 527,25 руб., в том числе НДС 59 419,41 руб., объем горячей воды составляет 156 куб.м. на сумму 14 778,60 руб., в том числе НДС 2 254,36 руб., общая сумма контракта составляет 404 305,85 руб. График использования мощности с разбивкой по месяцам и кварталам указан в приложении N 1 к контракту (п.2.1 контракта). Поставка тепловой энергии осуществляется по заявленным абонентам объемам, указанным в приложении N 2 к контракту (п.2.2 контракта).

Порядок расчетов согласован сторонами в пунктах 7.1-7.8 контракта. Соглашением от 01.10.2010 о порядке расчетов за тепловую энергию к контракту, подписанным ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (энергоснабжающая организация), ФГУ "Якутская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (заказчик), ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (плательщик), установлено, что оплата тепловой энергии, поставляемой энергоснабжающей организацией заказчику на объекты Минобороны России в период с 01.07.2010 по 31.12.2010 на основании государственного контракта на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2010 N 3059-Т, осуществляется плательщиком.

Оплата производится в соответствии с условиями государственного контракта на оказание услуг по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию теплоэнергетического оборудования и инженерных сетей военных городков Минобороны России от 20.07.2010 N 1-ТХ, заключенным между плательщиком и Минобороны России, за счет средств Министерства обороны РФ.

Объемы, цены и сроки оплаты определяются в соответствии с государственным контрактом от 01.01.2010 N 3059-Т.

Факт присоединения объектов ответчика ФГУ "Якутская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ к тепловым сетям и сетям водоснабжения истца подтверждается актом технического осмотра теплоустановки от 05.10.2009.

Передача истцом тепловой энергии в количестве 118,709 Гкал, горячей воды в количестве 19 куб.м. в октябре, ноябре, декабре 2010 года подтверждается подписанными двусторонними актами выполненных работ (оказания услуг) от 31.10.2010 N 8/1/1/009035, от 29.11.2010 N 8/1/1/009900, от 20.12.2010 N 8/1/1/010562, расчетными ведомостями за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года, и не оспаривается ответчиками.

В связи с погашением задолженности в полном объеме платежными поручениями от 27.01.2011 N 123, от 28.02.2011 N 359, от 02.03.2011 N 376, истцом заявлен отказ от взыскания долга, который принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 429,47 руб. за период с 12.11.2010 по 02.03.2011.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты потребленной тепловой энергии, горячей воды, подтвержден материалами дела и ответчиками не оспаривается, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

По соглашению от 01.10.2010 о порядке расчетов за тепловую энергию к контракту от 01.01.2010 N 3059-Т лицом, обязанным производить оплату потребленной тепловой энергии, горячей воды является ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление".

Нарушение истцом и ФГУ "Якутская квартирно-эксплуатационная часть района" своих обязательств по предоставлению надлежаще оформленного пакета документов, установленных пунктами 4, 5 соглашения от 01.10.2010 о порядке расчетов за тепловую энергию к контракту, не освобождает ОАО "РЭУ" от обязанности по своевременной оплате поставленной энергии, поскольку обязанность предоставления истцом счета-фактуры (2 экз.), расчетной ведомости потребленной тепловой энергии (3 экз.), акта приема-передачи (3 экз.) и обязанность направления одного экземпляра документов заказчиком (ФГУ КЭЧ) в адрес плательщика (ОАО "РЭУ") не связаны с наступлением срока оплаты.

Напротив, пунктом 3 соглашения от 01.10.2010 установлено, что сроки оплаты определяются в соответствии с государственным контрактом от 01.01.2010 N 3059-Т. В соответствии с пунктом 7.4 государственного контракта от 01.01.2010 N 3059-Т абонент производит оплату выписанных энергоснабжающей организацией платежных документов не позднее 3-х суток с момента получения данных документов.

Счет-фактура N 8/1/1/016359 от 31.10.2010 получена ответчиком 8.11.2010, соответственно должна быть оплачена не позднее 11.11.2010. При таких обстоятельствах начисление процентов с 12.11.2010 следует признать правомерным. Счет-фактура N8/1/1/018443 от 29.11.2010 получена ответчиком 01.12.2010, соответственно должна быть оплачена не позднее 04.12.2010. При таких обстоятельствах начисление процентов с 05.12.2010 следует признать правомерным.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Таким образом, суд при определении размера учетной ставки должен выбрать между учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска и учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения суда, ту, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На момент обращения истца с иском (27.01.2011) действовала ставка рефинансирования 7,75% (указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У), на дату вынесения решения - 8 % (указание ЦБ РФ от 25.02.2011 N 2583-У). В период просрочки исполнения обязательства действовала ставка 7,75 %. В этой связи применение истцом при расчете процентов ставку рефинансирования 8 % следует признать неправомерным.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2010 по 02.03.2011 составляют 1480,14 руб., в том числе

по счет-фактуре N 8/1/1/016359 от 31.10.2010:

с 12.11.2010 по 18.11.2010

32 186,52 руб. * 7, 75% / 360 дн. * 7 дн. = 48,5 руб.

с 19.11.2010 по 23.11.2010 (с учетом частичной оплаты)

31 521,67 руб. * 7, 75% / 360 дн. *34 дн. = 230,72 руб.

с 24.12.2010 по 01.03.2011 (с учетом частичной оплаты)

31 331,71 руб. * 7, 75% / 360 дн. *65 дн. = 438,42 руб.

по счет-фактуре N 8/1/1/018443 от 29.11.2010:

43 194,74 руб. * 7, 75% / 360 дн. * 82 дн. (с 05.12.2010 по 27.02.2011) = 762,50 руб.

Истец просил о взыскании процентов в сумме 1429,47 руб., с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Вывод суда о применении к отношениям сторон государственного контракта от 01.01.2010 N 3059-Т порядка расчетов, установленного постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 294 "Об утверждении Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ" является ошибочным, поскольку пунктом 5 указанного постановления предусмотрено, что его положения не применяются в отношении государственных учреждений. В данном случае абонентом по государственному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2010 N 3059-Т является ФГУ "Якутская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации. Вместе с тем, ошибочный вывод суда не привел к принятию неправильного решения.

Довод заявителя жалобы о том, что заключенный государственный контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2010 N 3059-Т в силу положений Федерального закона от 21.07.2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд" не относится к публичным договорам, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В данном случае договор заключен ОАО "ДГК", которая должна осуществлять оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении каждого, кто к ней обратится, в связи с чем заключенный государственный контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2010 N 3059-Т относится к публичным договорам.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2011 года по делу N А58-669/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

Л. В. Оширова К. Н. Даровских