Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.05.2011 по делу N А38-725/2011 и ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,
установил следующее:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл (далее - Управление, заявитель) обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.05.2011, принятое по иску Управления о взыскании с войсковой части 34096 платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Также согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Как видно из материалов дела, обжалуемое решение принято судом первой инстанции 06.05.2011 и вступило в законную силу 06.06.2011. Апелляционная жалоба Управления согласно штемпельной отметке Арбитражного суда Республики Марий Эл на первом листе апелляционной жалобы, поступила в адрес суда 16.06.2011, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.
В ходатайстве Управление не указало причину пропуска процессуального срока.
Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл без номера и даты (входящий N 01АП-3801/11(2) от 22.06.2011) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.05.2011 по делу N А38-725/2011, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 11 листах, в том числе 1 почтовый конверт, 1 почтовая квитанция).
Судья |
М.Б. Белышкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А38-725/2011
Истец: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по РМЭ, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл
Ответчик: Войскаовая часть 34096, ФБУ- Войсковая часть 34096
Хронология рассмотрения дела:
05.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15432/11
14.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15432/2011
16.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3840/11
23.06.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3801/11
16.06.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3801/11
06.05.2011 Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-725/11