Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 04АП-2530/11

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

УСТАНОВИЛ

Определение от 17 мая 2011 года Арбитражный суд Забайкальского края назначил по настоящему делу судебную дополнительную комплексную бухгалтерско-товароведческую экспертизу, проведение которой поручил экспертам ООО "Центр оценки" Кузнецовой А.Б. и Свирской Е.В., определив вопросы на разрешение экспертизы, и приостановил производство по делу до окончания экспертизы.

Ответчик, не согласившись с выбором экспертного учреждения для проведения экспертизы, обратился с апелляционной жалобой на указанное определение в части поручения проведения экспертизы экспертам ООО "Центр оценки", просит поручить производство экспертизы экспертам ООО "РЕГИОН-ЭКСПЕРТ", ссылаясь на отсутствие в штате выбранной судом экспертной организации лиц, обладающих специальными познаниями для проведения экспертного исследования.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения подлежит проверке только в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. Обжалование такого определения указанной статьей не предусмотрено, в том числе в части указания эксперта или экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза.

Таким образом, в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Ответчик в соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе заявить отвод эксперту в установленном порядке.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 11 л.

Судья

Юдин С.И.