Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 14АП-3613/11

г. Вологда

21 июня 2011 г.

Дело N А13-12837/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Виноградова О.Н. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарём судебного заседания Конановой Е.И.,

при участии от истца Чистяковой Е.Л. по доверенности от 31.12.2010 N 10, от ответчика федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского" Стригина О.В. по доверенности от 06.06.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 апреля 2011 года по делу N А13-12837/2010 (судья Кутузова И.В.),

установил

муниципальное унитарное предприятие города Череповца "Теплоэнергия" (далее - МУП "Теплоэнергия") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования - Череповецкий военный инженерный институт радиоэлектроники о взыскании 250 729 руб. 75 коп., в том числе 250 044 руб. 13 коп. задолженности за потреблённую в период с августа по сентябрь 2010 года тепловую энергию по государственному контракту от 28.11.2008 N 3128/Э и 685 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 18.01.2011 к участию в деле в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ").

Определением от 06.04.2011 на основании статьи 48 АПК РФ судом по ходатайству истца произведена замена государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования - Череповецкий военный инженерный институт радиоэлектроники на его правопреемника - федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Образовательное учреждение) в связи с реорганизацией в форме присоединения.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил основание исковых требований и просил взыскать с ответчиков 250 044 руб. 13 коп. задолженности за потребленную в период с августа по сентябрь 2010 года тепловую энергию по государственному контракту от 21.12.2009 N 3128/Э и 685 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.09.2010 по 21.10.2010. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы в сумме 200 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении Образовательного учреждения. Уточнение иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22 апреля 2011 года требования истца удовлетворены частично, в пользу МУП "Теплоэнергия" взыскано: с Образовательного учреждения - 638 руб. 17 коп. основного долга за сентябрь 2010 года, 00 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 руб. 43 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ; с ОАО "РЭУ" - 249 405 руб. 96 коп. основного долга за период с августа 2010 года по сентябрь 2010 года и 7972 руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

ОАО "РЭУ" с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований истца за счет ОАО "РЭУ". Жалобу обосновывает тем, что акты поданной-принятой тепловой энергии, предоставленные в адрес ОАО "РЭУ", в нарушение статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и пунктов 12 и 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, не содержат всех необходимых реквизитов (подпись, фамилия, имя, отчество и должность лица, уполномоченного подписывать документы, оттиск печати "потребителя") и не могут быть признаны надлежаще оформленными. Указывает, что наличие надлежаще оформленных актов обусловлено пунктом 5.3 государственного контракта от 21.12.2009 N 3128/Э.

ОАО "РЭУ" извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило. От ответчика поступило заявление о рассмотрении жалобы без участия его представителя. Жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ОАО "РЭУ" в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

От ОАО "РЭУ" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с непредставлением отзывов на апелляционную жалобу.

Ходатайство отклонено судебной коллегией ввиду отсутствия оснований для отложения дела, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

МУП "Теплоэнергия" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции просят решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "РЭУ" - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Представитель Образовательного учреждения в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "РЭУ" - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей МУП "Теплоэнергия" и Образовательного учреждения, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ОАО "РЭУ" не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и видно из материалов дела, между МУП "Теплоэнергия" (Теплоснабжающая организация) и Образовательным учреждением (Потребитель) 21.12.2009 заключен государственный контракт N 3128/Э (далее - контракт), в соответствии с которым МУП "Теплоэнергия" отпускало Образовательному учреждению тепловую энергию на объекты, указанные в приложении N 1 к контракту.

Согласно пункту 3.1 контракта Образовательное учреждение обязалось оплачивать тепловую энергию в сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5.3 контракта окончательная оплата за тепловую энергию Потребителем производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств в банк на расчетный счет Теплоснабжающей организации с учетом перечисленных промежуточных платежей.

Неисполнение Образовательным учреждением обязанности по своевременной оплате тепловой энергии, отпущенной истцом в период с августа по сентябрь 2010 года, привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом в сумме 250 044 руб. 13 коп., и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, количество и ее стоимость подтверждаются материалами дела. Доказательства оплаты долга в деле отсутствуют.

Судом первой инстанции установлено, что между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) и ОАО "РЭУ" (Исполнитель) 20.07.2010 заключен государственный контракт N 1-ТХ, в соответствии с которым ОАО "РЭУ" обязалось оказывать услуги по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию теплоэнергетического оборудования и инженерных сетей военных городков Заказчика, включая объекты недвижимости, инженерные сети и оборудование, определенные в приложении N 1 к контракту, обеспечивая надлежащие условия для теплообеспечения в согласованных объемах потребителей Заказчика, а Заказчик - принять и оплатить указанные услуги в соответствии с условиями настоящего контракта.

Исполнитель приступил к фактическому оказанию услуг с 01.07.2010 (пункт 1.5 контракта).

Между МУП "Теплоэнергия" (Теплоснабжающая организация), государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования - Череповецкий военный инженерный институт радиоэлектроники (Потребитель) и ОАО "РЭУ" (Плательщик) 08.10.2010 заключено соглашение о порядке расчетов за тепловую энергию к государственному контракту от 21.12.2009 N 3128/Э, в соответствии с которым ОАО "РЭУ" обязалось оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты Министерства обороны Российской Федерации в период с 01.07.2010 по 31.12.2010. При этом Плательщик оплачивает только объемы тепловой энергии, подлежащие оплате за счет бюджетных средств. Объемы тепловой энергии, оплачиваемые не за счет бюджетных средств, оплачиваются Потребителем.

На основании анализа представленных сторонами в материалы дела документов суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что задолженность за сентябрь 2010 года в сумме 638 руб. 17 коп. подлежит взысканию с Образовательного учреждения, задолженность за период с августа по сентябрь 2010 года в сумме 249 405 руб. 96 коп. подлежит взысканию с ОАО "РЭУ".

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства истец начислил проценты в общей сумме 685 руб. 62 коп. за период с 16.09.2010 по 21.10.2010, исходя из ставки рефинансирования 7,75%, действовавшей на день предъявления иска.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что поскольку истцом не представлено доказательств направления ранее 21.10.2010 в адрес ОАО "РЭУ" документов, необходимых для оплаты тепловой энергии, а соглашение о порядке расчетов подписано сторонами 08.10.2010, то в удовлетворении требования о взыскании процентов в сумме 684 руб. 80 коп., начисленных на сумму долга, подлежащую взысканию с ОАО "РЭУ", следует отказать.

Взыскание судом процентов в сумме 0 руб. 82 коп. (638 руб. 17 коп. х 6 дней х 7,75% / 360 дней), начисленных на сумму долга, подлежащую взысканию с Образовательного учреждения, является правомерным и ОАО "РЭУ" не обжалуется.

Довод подателя жалобы о том, что представленные истцом акты оказанных услуг являются ненадлежащими документами, апелляционной инстанцией отклоняется.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В материалы дела представлены акты оказанных услуг от 31.08.2010 N 83128 и от 30.09.2010 N 93128, которые содержат подпись, фамилию, должность лица, уполномоченного подписывать документы, и скреплены печатью потребителя. Кроме того, в актах указаны суммы, подлежащие оплате за счет бюджетных и не бюджетных средств.

С учетом изложенного суд первой инстанции, в соответствии со статьей 71 АПК РФ признал названные документы надлежащими.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика - ОАО "РЭУ".

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 апреля 2011 года по делу N А13-12837/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

О.Н. Виноградов И.Н. Моисеева