Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 11АП-6186/11

24 июня 2011 г.

Дело N А49-2244/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 июня 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Каплина С.Ю. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко А.С., с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Технохолст", г. Сурск, Пензенская область, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 04.05.2011 года по делу NА49-2244/2011 (судья: Сумская Т.В.) о принятии заявления кредитора - ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Технохолст", ИНН 581234-659, по процедуре банкротства отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Технохолст", ИНН 5812340659, по процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 04.05.2011 года принято заявление ФНС России в лице Управления ФНС по Пензенской области о признании банкротом ООО "Технохолст" к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику на 23 .05.2011.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Технохолст", г. Сурск, Пензенская область, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить.

Податель апелляционной жалобы указывает, что Общество не прекращало свою деятельность, ведет отчетность, выполняет договорные и иные обязательства, и оснований считать ООО "Технохолст" отсутствующим должником не имеется.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 29.04.2011 Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Технохолст" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием на 14.03.2011 задолженности по обязательным платежам в размере 2.692.108 руб. 54 коп., и наличия признаков банкротства отсутствующего должника, просили ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства как отсутствующего должника.

Принимая заявление ФНС и, возбуждая производство по делу, арбитражный суд первой инстанции исходил из соответствия заявления требованиям статей 39, 40, 227, 228 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не принимаются апелляционным судом, поскольку не являются основанием для отмены судебного акта о возбуждении производства по делу о банкротстве и не нашли подтверждения в судебном заседании.

По своей природе определение суда первой инстанции от 04.05.2011 является судебным актом о назначении судебного разбирательства по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и содержит предложение должнику представить необходимые доказательства, в том числе отзыв на заявление в соответствии со статьей 47 Закона о банкротстве.

В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить лицам, участвующим в деле представить доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющие значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение судом действий по сбору доказательств способствует объективному и правильному разрешению дела.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что лицо, участвующее в деле не лишено возможности представить соответствующие возражения на заявление уполномоченного органа (ФНС России) о признании должника несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно вынес определение о принятии заявления ФНС России о признании несостоятельным ( банкротом) ООО "Технохолст".

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве настоящее постановление апелляционного суда является окончательным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 04.05.2011 года по делу N А49-2244/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

С.Ю. Каплин О.Н. Радушева