Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 18АП-5447/11

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лес" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2011 по делу N А76-24329/2010,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лес" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2011 по делу N А76-24329/2010.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.05.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лес" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложена копия решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2011 по делу N А76-24329/2010; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не представлены доказательства направления Главному управлению лесами Челябинской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 23.06.2011.

Копия определения суда от 24.05.2011 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Лес" 27.05.2011 по юридическому адресу общества (Челябинская область, с. Аргаяш, ул. Октябрьская, 2), что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Лес" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лес" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2011 по делу N А76-24329/2010.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Судья

Г.Н. Богдановская