Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 12АП-3460/11

г. Саратов

дело N А12-1737/2011

23 июня 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Е.Г.,

при участии в судебном заседании генерального директора Трегубенко Екатерины Александровны, действующей на основании протокола N 6 общества с ограниченной ответственностью "Интерграфит",

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 марта 2011 года по делу N А12-1737/2011, принятое судьей Суба В.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интергафит", г. Москва,

к закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", г. Волгоград,

о взыскании задолженности по оплате товара и договорной неустойки

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Интерграфит" (далее - ООО "Интерграфит", истец) с иском к закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара и договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 марта 2011 года заявленные требования удовлетворены в частично, судом постановлено взыскать с закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерграфит" задолженность по оплате товара в размере 2632792, 48 рублей, договорную неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36823 рублей, а всего 2719615, 48 рублей.

ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 78326.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 20 января 2010 года между ООО "Интерграфит" (Продавец) и ОАО "ВМЗ "Красный Октябрь" (Покупатель) заключен Договор N 38-ИГ/КО-01/2010-78/2010 (далее - Договор) на поставку углеграфитовой продукции.

Продавец поставил Покупателю товар на сумму 2632792,48 рублей, исполнив свои обязательства по поставке полностью и в срок, установленный Договором, что подтверждено отметкой Покупателя в товарной накладной N 31 от 31.03.2010 г. Претензий в отношении качества, объема, либо комплектности товара от Покупателя не поступало, однако Покупатель нарушил условия договора об оплате.

Срок оплаты Товара истек 30.04.2010 г. За несвоевременную оплату товара пунктом 7.1. Договора (в редакции Протокола разногласий от 18.03.2010 г.) предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

01.11.2010 г. Продавец направил Покупателю претензию с требованием оплатить сумму основного долга в размере 2632792,48 рублей и неустойку в сумме 131639,62 рублей, начисленную в соответствии с Договором. Срок ответа на претензию по условиям пункта 9.1. Договора (в редакции Протокола разногласий) - 30 дней. Ответ на претензию от Покупателя не получен.

В связи с этим ООО "Интерграфит" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Арбитражный суд, удовлетворяя частично заявленные требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно представленным товарно-транспортным накладным N 1-03 от 31.03.2010 г. и N 2-03 от 31.03.2010 г. товар к перевозке принят лицами, действующими по доверенностям ответчика N 261 от 29.03.2010 г. и N 262 от 29.03.2010 г.

В товарной накладной N 31 от 31.03.2010 г. имеется удостоверенная оттиском печати ответчика подпись его директора по снабжению о получении товара на сумму 2632792, 48 рублей.

В соответствии с п. 7.1. договора N 38-ИГ/КО-01/2010-78/2010 от 20.01.2010 г. в редакции протокола разногласий случае нарушения срока оплаты поставляемой продукции поставщик вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, в размере не более 5% от неоплаченной суммы задолженности.

Расчет договорной неустойки за нарушение сроков оплаты полученного товара на сумму 131639, 62 рубля истцом выполнен и обоснованно признан судом первой инстанции правильным правильно, судом проверен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Претензию истца N 169/11 от 01.11.2010 г. об оплате указанной выше задолженности ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2632 792, 48 обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что размер заявленной к взысканию пени является чрезмерным и с учётом положений ст. 333 ГК РФ снижен судом до 50000 рублей.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионной: порядка урегулирования спора, предусмотренного договором N 38-ИГ/КО-01/2010-78/2010 от 20.01.2010 г., противоречит материалам дела.

Так, из дела следует, что 01.11.2010 г. истцом была направлена претензия исх. N 169/11 в адрес ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь, что подтверждается квитанцией экспресс-почты с отметкой о вручении (л.д. 16 - 17).

В апелляционной жалобе заявитель указывает на отсутствие долга на текущую дату, однако доказательств погашения долга в суд апелляционной инстанции не представлено.

Из отзыва на апелляционную жалобу следует, что до сих пор ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" обязательства перед ООО "Интерграфит" по оплате товара, поставленного по договору N 38 ИГ/КО-01/2010-78/2010 от 20.01.2010 г. не исполнило.

Таким образом, оснований к отмене судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 марта 2011 года по делу N А12-1737/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.В. Смирников

Судьи

Т.С. Борисова И.И. Жевак