Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 20АП-3017/11

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н.,

вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Экологическая Компания"

на определение Арбитражного суда Смоленской области

об обеспечении иска от 17.05.2011

по иску ООО "МегаСтрой" (ОГРН 1106731001343, ИНН 6729022660)

к ООО "Смоленская Экологическая Компания" (ОГРН 1096731015061, ИНН 6731069440)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" (далее - ООО "Мегастрой", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Смоленская Экологическая Компания" о взыскании задолженности по договору поставки от 07.06.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в общей сумме 2 812 184, 07 рубля.

26 апреля 2011 года от истца в суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах ответчика, в размере 2 812 184, 07 рубля.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.04.2011 наложен арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Экологическая Компания", находящиеся на расчётном счете: 40702810900000001567 ООО КБ "Смоленский банк" (к/с 30101810700000000754, БИК 046614754) в размере 2 812 184, 07 рубля до рассмотрения дела по существу.

16 мая 2011 года от истца в суд поступило дополнение к заявлению об обеспечении иска, в котором истец просит суд наложить арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Экологическая Компания", находящиеся на расчётном счете: 40702810200000000642 ОАО Банк "Аскольд" (к/с 30101810500000000718) в размере 2 302 941, 26 рубля, так как согласно письму ООО КБ "Смоленский банк" от 03.05.2011 N 01-08/1196 остаток денежных средств, находящихся на расчётном счете 40702810900000001567 по состоянию на 03.05.2011 (на момент исполнения банком постановления о наложении ареста на денежные средства) составил 509 242, 81 рубля.

Определением Арбитражного суда Смоленской области об обеспечении иска от 17.05.2011 наложен арест на денежные средства ООО "Смоленская Экологическая Компания".

Не согласившись с указанным определением, ООО "Смоленская Экологическая Компания" обратилось с апелляционной жалобой, направив ее непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с ч.2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Смоленской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Экологическая Компания" подана в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ч.2 ст. 272, ст. 184, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Экологическая Компания" (регистрационный номер 20АП-3017/11) возвратить заявителю.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 18 листах; конверт.

Судья

В.Н. Стаханова