Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 20АП-4265/11

г. Тула

23 сентября 2011 г.

Дело N А62-1758/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнашиной Г.Д.,

судей Полынкиной Н.А., Дорошковой А.Г.,

по докладу судьи Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корнеевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Смоленская экологическая компания"

на решение Арбитражного суда Смоленской области

от 11.07.2011 по делу N А62-1758/2011 (судья Яковенкова В.В.)

по заявлению ООО "МегаСтрой"

к ООО "Смоленская экологическая компания"

о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская Экологическая Компания" о взыскании задолженности по договору поставки от 07.06.2010 в размере 1 488 063, 20 рубля, пени по договору поставки в размере 214 276, 75 рубля, начисленной за период с 30.10.2010 по 18.04.2011, задолженности по договору уступки прав требования от 20.02.2011 N 1 в размере 1 053 892, 70 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 810, 54 рубля, начисленных за период с 11.03.2011 по 18.04.2011, а также судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя в размере 33 000, 00 рубля (с учетом уточнения).

Решением суда первой инстанции от 11.07.2011 требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 2600766,44 рубля, из них: задолженность в сумме 2541955, 90 рубля, пени, начисленные за период с 01.12.2010 по 18.04.2011, в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.03.2011 по 18.04.2011, в сумме 8810,54 рубля, а также судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 38788, 04 рубля и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке в части неразрешения судом в своем решении вопроса об отмене обеспечительных мер, принятых по делу, и просит это решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. При этом решение по существу ответчиком не обжалуется.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции проверяется решение суда в обжалуемой части в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор поставки товаров от 07.06.2010, согласно которому истец принял на себя обязательство поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар - горюче-смазочные материалы.

Поставка товара осуществлялась автотранспортом покупателя или поставщика на склад покупателя.

Ассортимент товара определялся исходя из ассортимента поставщика, цена товара определялась по соглашению сторон путем заключения дополнительных соглашений к договору поставки (пункты 1.2, 1.3, 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель обязан произвести оплату товара в течение 30 дней с момента поступления товара на склад покупателя.

В период с 16 июля 2010 года по 31 октября 2011 года истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 5 613 063, 20 рубля.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично, в сумме 4 125 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.04.2011 составляет 1 488 063, 20 рубля.

20 февраля 2011 года между ООО "Регионтранс" и ООО "МегаСтрой" заключен договор уступки прав требования N 1, в соответствии с условиями которого ООО "Регионтранс" уступило, а истец принял право требования с ООО "Смоленская экологическая компания" долга в размере 1 053 892, 70 рубля на основании акта сверки взаимных расчетов от 20.02.2011.

Задолженность ответчика перед истцом по данному обязательству также не погашена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по названным договорам, а также пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309,310, 382, 384, 506,516, правомерно исходил из доказанности оснований и размера задолженности ответчика перед истцом по договорам поставки от 07.06.2010 и договору уступки прав требования от 20.02.2011 N 1 в общей сумме 2541955, 90 рубля.

При этом суд первой инстанции правомерно снизил размер подлежащих взысканию пеней по ст. 333 ГК РФ с 214 276,75 рубля до 50000 рублей

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В качестве оснований для отмены решения суда первой инстанции ответчик указывает, что определением от 27.04.2011 наложен арест на денежные средства ООО "Смоленская экологическая компания" в размере 2812184,07 руб. до рассмотрения дела по существу, однако решение суда не содержит указания на отмену данных обеспечительных мер.

Данный довод судом апелляционной инстанции не принимается во внимание ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4 ст. 96).

Таким образом, в данном случае, поскольку в данном случае требования истца удовлетворены, обеспечительные меры сохраняют до момента фактического исполнения решения, а не до рассмотрения дела по существу.

Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2011 по делу N А62-1758/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

Н.А. Полынкина А.Г. Дорошкова