Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 13АП-8593/11

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 марта 2011 года по делу N А56-73731/2010 (судья Захаров В.В.), принятое

по заявлению ООО "СКС Секьюрити Кьюб Систем"

к Санкт-Петербургской таможне

о признании недействительным ненормативных актов

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургская таможня направила апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 марта 2011 года по делу N А56-73731/2010.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 жалоба таможенного органа оставлена без движения в связи с необходимостью представления в срок до 21.06.2010 документа, подтверждающего направление или вручении копии апелляционной жалобы ООО "СКС Секьюрити Кьюб Систем".

Во исполнение определения суда таможня представила оригинал почтового уведомления о вручении. Данный документ апелляционным судом не принимается, поскольку он подтверждает направление почтовой корреспонденции в адрес Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а не ООО "СКС Секьюрити Кьюб Систем".

Кроме того, апелляционный суд обращает внимание, что согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления, фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Таким образом, дополнительно представленное таможней почтовое уведомление не является надлежащим доказательством направления копии апелляционной жалобы Обществу, что свидетельствует о неисполнении Санкт-Петербургской таможней определения суда об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8593/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах; конверт.

Судья

Е.А. Фокина