Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 20АП-2947/11

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д.,

по заявлению ЗАО "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" (ОГРН 1026700922698, ИНН 6725005494)

к ООО "ИМЭКС Трейд" (ОГРН 1106732000110, ИНН 6732000063)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Вместе с апелляционной жалобой поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, ходатайства о ее возвращении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба прокурора ЗАО "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" подлежит возврату.

К апелляционной жалобе прилагается платежное поручение N 1322 от 27.05.2011, подтверждающее оплату ЗАО "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" государственной пошлины в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" (регистрационный номер 20АП-2947/11) возвратить заявителю.

2. Возвратить ЗАО "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" из федерального бюджета две тысячи рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1322 от 27.05.2011.

Приложение: - Апелляционная жалоба на 2-х листах, документы на 61 листах, 3 почтовых конверта.

Судья

Г.Д. Игнашина