Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 07АП-4898/11

Судья О.Б. Нагишева

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электро-Стиль"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское инженерное бюро"

о взыскании 476 000 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирское инженерное бюро" была подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

06 июня 2011 года Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирское инженерное бюро"без движения. В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 27 июня 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Не позднее 27 июня 2011 года (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда получено подателем жалобы 15.06.2011 г.

К обусловленному сроку в Седьмой арбитражный апелляционный суд недостающие документы не поступили. Податель жалобы с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Сибирское инженерное бюро" в установленный срок не устранило обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ, при неустранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское инженерное бюро".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева