Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 14АП-3127/11

г. Вологда

20 июня 2011 г.

Дело N А13-7214/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Виноградова О.Н. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Строительных и отделочных материалов" Капитоновой А.С., от открытого акционерного общества "Банк ВТБ" Аксеновой Ю.В. по доверенности от 18.03.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08 апреля 2011 года по делу N А13-7214/2010 (судья Шумилова Л.Ф.),

установил

открытое акционерное общество "Банк ВТБ" ОГРН 1027739609391 (далее - Банк), ссылаясь на статьи 63, 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 20.01.2011 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Строительных и отделочных материалов" (далее - Общество, Должник) требования по денежному обязательству, обеспеченному залогом имущества Должника, в сумме 13 600 667 рублей 84 копеек.

Определением от 08.04.2011 заявление оставлено без рассмотрения.

Банк с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просил определение отменить и удовлетворить заявление о включении требования в реестр требований кредиторов Общества. По мнению подателя жалобы, на момент рассмотрения судом первой инстанции требования Банка срок на предъявление возражений, установленный в пункте 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" истек, поэтому оснований для оставления заявления без рассмотрения не имелось. В заседании суда представитель Банка поддержал апелляционную жалобу по приведенным в ней доводам.

Арбитражный управляющий Общества - Капитонова Алла Станиславовна в судебном заседании доводы жалобы отклонила по основаниям, изложенным в отзыве.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве Общества, извещенные надлежащим образом о времени и месте его разбирательства, в суд не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения конкурсного управляющего Должника и представителя Банка, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области от 25.10.2010 в отношении Общества введено наблюдение, временным управляющим утверждена Капитонова Алла Станиславовна.

Сведения об этом опубликованы в номере 15 газеты "Коммерсантъ" за 29.01.2011.

Банк, сославшись на наличие у Общества как поручителя и залогодателя по обязательствам открытого акционерного общества "Соколстром" задолженности по кредитному договору от 17.04.2009 в размере 13 600 667 рублей 84 копеек, обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Оставляя заявление Банка без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в пункте 30 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, апелляционная коллегия не может согласиться с вынесенным определением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в случае если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают требования кредиторов, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, оставляя заявление Банка без рассмотрения, судом первой инстанции не учтено следующее.

Установленные пунктами 1 и 2 статьи 71 Закона о банкротстве сроки обеспечивают реализацию законных прав должника, временного управляющего, кредиторов, предъявивших требования к должнику, представителю учредителей (участников) должника и представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия, на предъявление, соответственно, требований к должнику и возражений на эти требования, а также своевременность завершения предварительной процедуры банкротства - наблюдения. При этом Закон о банкротстве, устанавливая сроки на предъявление требований к должнику с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, ставит всех кредиторов должника в равное положение по времени предъявления требований к должнику.

Целью установления пятнадцатидневного срока на предъявление возражений относительно требований кредитора (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве) также является обеспечение равенства всех кредиторов по рассмотрению указанных возражений, что выступает для них важной гарантией реализации правомочий на первом собрании кредиторов. Поэтому по смыслу указанных норм права требования кредиторов не могут быть рассмотрены судом ранее истечения установленного пунктом 2 названной статьи срока для предъявления возражений. Такое истолкование закона позволяет в максимальной степени нивелировать риски участия в первом собрании кредиторов лиц, чьи требования к должнику не являются обоснованными, а также обеспечить рассмотрение возражений всех кредиторов, имеющих право предъявить возражение.

Данный вывод соответствует сложившейся судебной практике (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2008 N 3698/08, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2011 и 27.04.2011 по делу N А13-1767/2010).

В данном случае наблюдение в Обществе введено определением от 25.10.2010, сообщение о введении в отношении Должника процедуры наблюдения опубликовано 29.01.2011, а заявление Банка поступило в арбитражный суд 21.01.2011.

На момент рассмотрения судом первой инстанции заявления Банка (08.04.2011) срок на предъявление возражений истек, поэтому оснований для оставления заявления без рассмотрения не имелось.

В свете изложенного апелляционная коллегия полагает, что определение от 08.04.2011 подлежит отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, а вопрос об обоснованности требований Банка в порядке пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 08 апреля 2011 года по делу N А13-7214/2010 отменить.

Направить заявление открытого акционерного общества "Банк ВТБ" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Строительных и отделочных материалов" требования в сумме 13 600 667 рублей 84 копеек на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов О.А. Федосеева