Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 04АП-4505/10

г. Чита

23 июня 2011 г.

Дело N А10-4704/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Старинской Татьяны Ароновны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 сентября 2010 года по делу N А10-4704/2009 по иску акционеров открытого акционерного общества "Гортоп" Кузнецова Евгения Борисовича, Цыдендоржеевой Елены Дашинимаевны, Кудряшова Марка Игоревича к открытому акционерному обществу "Гортоп" о признании решений собрания акционеров от 11.09.2009 года недействительными,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Старинской Татьяны Ароновны, Жарниковой Светланы Станиславовны,

(суд первой инстанции: Путинцева Н.Г.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

и установил:

Акционеры открытого акционерного общества "Гортоп" Кудряшов Марк Игоревич, Кузнецов Евгений Борисович, Цыдендоржеева Елена Дашинимаевна. обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу "Гортоп" (ОГРН 1020300986386, ИНН 0323036212) о признании недействительным решения общего годового собрания акционеров открытого акционерного общества "Гортоп" от 11 сентября 2009 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Старинская Татьяна Ароновна, Жарникова Светлана Станиславовна.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены частично. Решение годового общего собрания акционеров ОАО "Гортоп" от 11 сентября 2009 года признано недействительным по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, седьмому, восьмому, девятому вопросам повестки дня собрания, оформленное протоколом годового общего собрания акционеров ОАО "Гортоп" от 11 сентября 2009 года. В удовлетворении требований о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Гортоп" от 11 сентября 2009 года в части пункта 6 о консолидации обыкновенных и привилегированных акций за 2008 год отказано. С ОАО "Гортоп" в пользу Кудряшова М.И. взыскано 2000 руб. - судебные расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, третье лицо - Старинская Т.А. обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, выражая несогласие с выводами суда о наличии у Цыдендоржеевой Е.Д. и Кузнецова Е.Б. прав акционеров, а также об отсутствии кворума на внеочередном собрании акционеров 11.09.2009 года. Заявитель полагает, что годовое общее собрание акционеров ОАО "Гортоп" от 11 сентября 2009 года было правомочным.

В ходе судебного разбирательства от заявителя апелляционной жалобы Старинской Т.А. поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, в связи с тем, что Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 года, которое имеет преюдициальное значение по настоящему делу, обжаловано в кассационном порядке. Однако доказательств заблаговременного направления данного ходатайства другим лицам, участвующим в деле, Старинской Т.А. не представлено.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2011 года было предложено Старинской Т.А. представить в суд доказательства направления или вручения названного ходатайства другим лицам, участвующим в деле, однако определение суда Старинской Т.А. исполнено не было. Суд апелляционной инстанции названное ходатайство отклонил, поскольку Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 года, которым решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2010 года по делу N А19-23591/2009 было оставлено без изменения, вступило в законную силу 15 марта 2011 года.

Представитель ОАО "Гортоп" Хабази О.М. в письменных пояснениях на апелляционную жалобу выражает согласие с решением суда первой инстанции, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетврения.

Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Предметом спора является требование о признании недействительными решений годового собрания акционеров ОАО "Гортоп" от 11 сентября 2009 года.

При этом заявитель апелляционной жалобы указывает об отсутствии у Цыдендоржеевой Е.Д. и Кузнецова Е.Б. прав акционеров, однако, данный довод не может быть принят во внимание, поскольку статус названных акционеров подтвержден материалами дела: передаточными распоряжениями, выписками из реестра владельцев ценных бумаг ОАО "Гортоп". Иными материалами дела последнее обстоятельство не опровергнуто.

Доводы Старинской Т.А. о том, что суд не выяснил, в каком реестре сделаны записи, необоснованны, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-5763/2009 установлено, что держателем реестра владельцев именных ценных бумаг является само общество.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно указано, что истцы по настоящему делу Кудряшов М.И., Цырендоржеева Е.Д., Кузнецов Е.Б. владеют в общей сложности 16 820 акциями, что составляет 50,57% от общего количества акций.

Как следует из материалов дела акционеры Кудряшов М.И., Кузнецов Е.Б., Цыдендоржеева Е.Д. не были зарегистрированы в качестве участников собрания, на оспариваемом собрании не присутствовали, в голосовании не участвовали, следовательно, вправе обжаловать решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Гортоп" от 11.09.2009 года (п.7 ст.49 Федерального закона "Об акционерных обществах", действующего на дату проведения оспариваемого собрания в редакции от 03.06.2009 г.., с изменениями от 18.07.2009 г..).

Доказательств извещения акционеров Кузнецова Е.Б. и Цыдендоржеевой Е.Д. о созыве оспариваемого собрания материалы дела не содержат, акционер Кудряшов М.И. извещен о созыве собрания с нарушением установленных сроков, следовательно, вывод суда о проведении собрания в отсутствие кворума правильный.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив изменения и дополнения в Устав ОАО "Гортоп", утвержденные советом директоров общества от 30.04.2009 года каждая (пункт 3.2. статьи III устава), уведомления об аннулировании индивидуального номера (кода) дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "Гортоп" от 14.07.2009 г.., отчет об итогах дополнительного выпуска акций от 24.03.2009 г., пришел к обоснованному выводу о том, что на дату проведения оспариваемого собрания уставный капитал ОАО "Гортоп" составлял 1663 рубля, и состоял из номинальной стоимости акций в количестве 33260 штук именных обыкновенных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 0,05 рубля каждая.

Данные изменения и дополнения в уставе ОАО "Гортоп" зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 25 августа 2009 года, о чем свидетельствует запись в государственном реестре Межрайонной ИФНС N 9 по Республике Бурятия.

Таким образом, кворум для принятия решений составляет 16630 плюс одна обыкновенных акций общества.

Учитывая, что истцы в совокупности обладают 16820 штук обыкновенных акций ОАО "Гортоп" (50,57% от общего количества размещенных акций общества), собрание 11 сентября 2009 года было проведено в отсутствие кворума.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г.. N 19 в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при созыве и проведении годового общего собрания ОАО "Гортоп" 11 сентября 2009 года были нарушены императивные нормы Федерального закона "Об акционерных обществах", собрание проведено в отсутствие кворума для принятия решений по вопросам повестки собрания (ст. 58 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 10 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" решения общего собрания акционеров, принятые при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Указанное нарушение требований Федерального закона "Об акционерных обществах" является достаточным основанием для признания решений годового общего собрания акционеров ОАО "Гортоп" от 11.09.2009 года недействительными.

Доводы заявителя жалобы о том, что незаконно выпущенные привилегированные конвертируемые акции как объекты гражданского права не допущены к нахождению в обороте с момента государственной регистрации их выпуска, и не могут участвовать в сделках конвертации, а также о том, что права, предоставляемые акциями дополнительного выпуска, включая права на участие в собрании и голосовании по вопросам повестки дня, не перешли к акционерам, бывшим обладателям привилегированных конвертируемых акций, указанные акции не могли быть приняты к определению кворума, о чем указано в документах собрания 11.09.2009 года, суд апелляционной инстанции оценивает критически.

При рассмотрении судебными инстанциями дела N А19-23591/2009 суд первой инстанции решением от 24 декабря 2010 года, вступившим в законную силу, отказал в удовлетворении требований акционеров открытого акционерного общества "Гортоп" - Алексеева Владимира Раднаевича, Тюрина Владимира Ивановича в части признания недействительными приказов Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе от 24.03.2009 N34-09-099/пз-и "О государственной регистрации отчёта об итогах дополнительного выпуска акций именных обыкновенных бездокументарных Открытого акционерного общества "Гортоп", от 13.07.2009 N34-09-265/пз-и "Об аннулировании индивидуального номера (кода) дополнительного выпуска ценных бумаг открытого акционерного общества "Гортоп". В части требования о признании недействительным приказа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе от 19.02.2009 N34-09-059/пз-и "О государственной регистрации дополнительного выпуска акций именных обыкновенных бездокументарных открытого акционерного общества "Гортоп" производство по делу прекращено. Суд апелляционной инстанции оставил данное решение без изменения.

Таким образом, выводы суда по настоящему делу обоснованны, основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились и ответчиком, и Старинской Т.А. в суде первой инстанции, были исследованы судом и обоснованно отклонены.

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще их оценил.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 сентября 2010 года по делу N А10-4704/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских М.А. Клепикова