Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 12АП-410/11

г. Саратов

Дело N А57-24312/2009

резолютивная часть постановления оглашена 28 февраля 2011 года.

в полном объеме постановление изготовлено 03 марта 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федкулиной К.О.,

при участии в заседании представителей сторон:

от Сорокиной Ирины Матвеевны - Саркисян К.А., доверенность от 19.10.10,

от закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2" - Саркисян К.А., доверенность от 18.01.11,

от Протасова Евгения Николаевича - Емельяненко О.Н., доверенность 11.02.10,

от Иванова Андрея Александровича - Истомин А.С., доверенность от 27.10.10,

от Самарина Валерия Федоровича - не явились, извещены,

от открытого акционерному обществу "Газпромбанк", в лице филиала "Газпромбанк" (ОАО) в г. Саратове - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сорокиной Ирины Матвеевны

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2010 года по делу N А57-24312/2009, судья Землянникова В.В.,

по иску Сорокиной Ирины Матвеевны, (г. Саратов),

к Самарину Валерию Федоровичу, (г. Саратов),

Иванову Андрею Александровичу, (с. Сторожевка, Татищевского р-на Саратовской обл.),

Закрытому акционерному обществу "НИИХИТ-2", (г. Саратов),

Открытому акционерному обществу "Газпромбанк", в лице филиала "Газпромбанк" (ОАО) в г. Саратове,

третье лицо: Протасов Евгений Николаевич, (г.Саратов),

о признании недействительным (притворным) договора дарения 198 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2" от 12.12.2008; переводе прав и обязанностей покупателя, обязании списать со счета депо 198 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "НИИХИТ -2",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Сорокина Ирина Матвеевна (далее - Сорокина И.М., истец) с исковым заявлением к Самарину Валерию Федоровичу (далее - Самарин В.Ф.), Иванову Андрею Александровичу (далее - Иванов А.А.) о признании недействительным (притворным) договора дарения 198 обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2" (номер государственной регистрации 1-01-80131-Р) от 16 декабря 2008 года между Самариным В.Ф. и Ивановым А.А и переводе на Сорокину И. М. прав и обязанностей покупателя указанных ценных бумаг; обязании реестродержателя закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2" (далее - ЗАО "НИИХИТ-2) и депозитария открытого акционерного общества "Газпромбанк" в лице филиала "Газпромбанк" (ОАО) в г. Саратове (далее - филиал "Газпромбанк" (ОАО) в г. Саратове) осуществить запись по переходу права собственности 198 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" (номер государственной регистрации 1-01-80131-Р) с Иванова А.А. на Сорокину И.М.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2010 года признан недействительным (притворным) договор дарения 198 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" (номер государственной регистрации 1-01-80131-Р) от 16.12.2008 года между Самариным В.Ф. и Ивановым А.А. В части исковых требований Сорокиной И.М. об обязании реестродержателя (ЗАО "НИИХИТ-2") и депозитария Филиал "Газпромбанк" (ОАО) в г. Саратове осуществить запись по переходу права собственности 198 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" (номер государственной регистрации 1-01-80131-Р) с Иванова А.А. на Сорокину И.М. производство по делу прекращено.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 14.05.2010 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2010 года по делу N А57-24312/2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил заявленные исковые требования, просил признать нействительным (притворным) договор дарения 198 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" (номер государственной регистрации 1-01-80131-Р), заключенный 16 декабря 2008 года между Самариным В.Ф. и Ивановым А.А. Кроме того, истец просит перевести на Сорокину И.М., имеющую паспорт серии 63 04 562108, выданный 25.02.2005 года Управлением внутренних дел Заводского района г. Саратова права и обязанности покупателя 198 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" (номер государственной регистрации 1-01-80131-Р) по договору купли-продажи 198 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" (номер государственной регистрации 1-01-80131-Р), заключенному между Самариным В.Ф. и Ивановым А.А., обязав филиал "Газпромбанк" (ОАО) в г. Саратове списать со счета депо N r827/037038 Иванова А.А., открытого в ОАО "Газпромбанк", 198 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" (номер государственной регистрации 1-01-80131-Р) для зачисления 198 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" (номер государственной регистрации 1-01-80131-Р) на лицевой счет Сорокиной И.М. N 012, открытый в реестре акционеров ЗАО "НИИХИТ-2".

Решением арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2010 года Сорокиной И.М. отказано в удовлетворении исковых требований.

Истец с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования Сорокиной И.М. удовлетворить в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Сорокиной И.М. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ЗАО "НИИХИТ-2" поддержал апелляционную жалобу Сорокиной И.М., просит отменить решение суда первой инстанции.

Представитель Протасова Е.Н. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы истца, считает решение суда законным и обоснованным.

Представитель Иванова А.А. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в объяснениях, представленных в материалы дела в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей Самарина В.Ф. и филиала "Газпромбанк" (ОАО) в г. Саратове.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Как следует из материалов дела, 22 июля 1998 года на основании распоряжения Саратовского регионального отделения ФКЦБ России от 22.07.1998 года N 248-р осуществлена государственная регистрация выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "НИИХИТ-2".

Общее количество ценных бумаг составило 1000 (одна тысяча) штук, номинальной стоимостью одной ценной бумаги 10 000 (десять тысяч) рублей без учета деноминации. Таким образом, стоимость одной акции с учетом деноминации составила 10 (десять рублей).

На 15 декабря 2008 года Самарин В.Ф. являлся акционером Общества и владел 198 акциями общества, что подтверждается ответом депозитария (филиал "Газпромбанк" (ОАО) в г. Саратове) от 05.10.2010 года.

Согласно поручению Самарина В.Ф. на проведение инвентарной операции от 16 декабря 2008 года, депозитарий - филиал "Газпромбанк" (ОАО) в г. Саратове списал со счета депо Самарина В.Ф. в пользу Иванова А.А. 198 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", номер государственной регистрации 1-01-80131-Р.

В качестве основания указанной сделки был указан договор дарения от 16 декабря 2008 года. При этом до момента проведения 16 декабря 2008 года инвентарной операции по зачислению на счет депо Иванова А.А. 198 акций, последний не являлся акционером общества и владельцем акций ЗАО "НИИХИТ-2", что не оспаривается сторонами.

По поручению на проведение инвентарной операции депозитарий - филиал "Газпромбанк" (ОАО) в г. Саратове списал 16.11.2009 года со счета депо Иванова А.А. 198 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", номер государственной регистрации 1-01-80131-Р и зачислил их на счет депо Романова А.В. Основанием сделки послужил договор купли-продажи от 11.09.2009 года б/н. Сумма сделки составила 198 000 руб.

Сорокина И.М., согласно списка лиц, зарегистрированных в реестре акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" по состоянию на 16.12.2008 года, являлась владельцем 110 акций ЗАО "НИИХИТ-2", следовательно, на дату совершения сделки между Самариным В.Ф. и Ивановым А.А. имела право на преимущественную покупку акций общества в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 г.. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и п. 5.1 Устава ЗАО "НИИХИТ-2".

Оспаривая договор дарения 198 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" (номер государственной регистрации 1-01-80131-Р) от 16 декабря 2008 года, истец указывает, что данная сделка заключена в нарушение положений статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 5.1 Устава ЗАО "НИИХИТ-2", и является притворной, прикрывая договор купли-продажи акций, заключенный с нарушением ее права преимущественной покупки акций ЗАО "НИИХИТ-2".

Для защиты своих нарушенных прав Сорокина И.М. обратилась с иском в арбитражный суд.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции на основании следующего.

В силу пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого акционерного общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан известить об этом остальных акционеров и само общество с указанием цены и других условий их продажи.

Если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права.

При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали, либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Те же положения зафиксированы в пункте 5.1 Устава ЗАО "НИИХИТ-2", в соответствии с которым каждый акционер имеет право преимущественного приобретения акций других акционеров этого Общества, по цене предложения третьему лицу. Если акционеры не использовали свое преимущественное право, то правом приобретения таких акций может воспользоваться Общество.

Сорокина И.М. полагает, что Самарин В.Ф. под видом дарения продал Иванову А.А. 198 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" (номер государственной регистрации 1-01-80131-Р), нарушив при этом ее право на преимущественное покупку указанных акций.

Выяснение действительного содержания сделки предполагает установление и оценку фактических обстоятельств дела.

При этом заявитель в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязан приводить в суде доводы и представлять соответствующие доказательства в обоснование притворного характера сделок, имея в виду, что в соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса РФ при наличии по договору дарения встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением и к нему, согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ, применяются правила сделки, которую стороны действительно имели в виду.

Заявителю необходимо доказать, что воля сторон была направлена не на возникновение правовых последствий, вытекающих из заключенной сделки (договора дарения акций), а именно на совершение прикрываемой сделки (договора купли-продажи акций).

На необходимость предоставления соответствующих доказательств ссылается и пп. 8 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", в соответствии с которым договор в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации признается ничтожным в случае представления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями законодательства исследовал фактические обстоятельства и дал правильную оценку доводам в совокупности с другими доказательствами по делу.

Основания полагать передачу акций от Самарина В.Ф. Иванову А.А. притворной сделкой, прикрывающей куплю-продажу, отсутствуют, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Как верно установлено судом первой инстанции, единственным письменным доказательством совершения сделки между Самариным В.Ф. и Ивановым А.А. является поручение на совершение инвентарной операции по счету депо Самарина В.Ф.

Согласно п. 7.3 Положения о ведении реестра именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27, регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением.

Сверка подписи зарегистрированного лица на распоряжениях, предоставляемых регистратору, осуществляется посредством сличения подписи зарегистрированного лица с имеющимся у регистратора образцом подписи в анкете зарегистрированного лица.

При отсутствии у регистратора образца подписи зарегистрированное лицо должно явиться к регистратору лично или удостоверить подлинность своей подписи нотариально. Зарегистрированное лицо вправе удостоверить подлинность своей подписи печатью и подписью должностного лица эмитента. В этом случае ответственность за подлинность подписи несет эмитент.

Имеющееся в материалах дела поручение на совершение инвентарной операции в отношении 198 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2", подписанное Самариным В.Ф. собственноручно, выражает его волю на безвозмездное отчуждение акций Иванову А.А. и отсутствие каких либо договоренностей о возмездности договора дарения от 16.12.2008 года.

Принимая во внимание буквальное толкование условий данного договора (поручения Самарина В.Ф. на проведение инвентарной операции от 16 декабря 2008 года), отсутствие в договоре условий о порядке и сроках оплаты акций, а также непредставление истцом доказательств оплаты Ивановым А.А. акций, указание в поручении стоимости акций не свидетельствует о возмездности данной сделки.

Кроме того, пункт 3.4.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 предусматривает, что в передаточном распоряжении должна быть указана цена сделки, если основанием для внесения записи в реестр является договор дарения.

Оценка стоимости акций и указание в договоре дарения номинальной стоимости ценных бумаг при отсутствии доказательств получения денежных сумм за акции, не изменяет безвозмездный характер договора дарения. Доказательств получения денежных средств за полученные акции не представлено.

С учетом изложенного, доводы Самарина В.Ф. и Сорокиной И.М. о возмездном характере оспариваемой сделки, являются несостоятельными и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы заявителя жалобы о том, притворность сделки подтверждает факт отсутствия родственных отношений и экономическая невыгодность договора дарения для Самарина В.Ф. отклоняются апелляционной коллегией, так как в силу статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу подпункта 9 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", преимущественное право акционеров (общества) действует при отчуждении участником этого общества акций только путем продажи. Предусмотренное Законом преимущественное право приобретения акций не применяется в случае безвозмездного отчуждения их акционером (по договору дарения) либо перехода акций в собственность другого лица в порядке универсального правопреемства.

Ссылка Сорокиной И.М. на рекомендации, выработанные Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и изложенные в пункте 3 Информационного письма N 131 от 25.06.2009, обоснованно признана арбитражным судом первой инстанции несостоятельной и отклоняется апелляционной коллегией.

Рассматривая заявление Иванова А.А. о пропуске истцом срока исковой давности, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. Сорокиной И.М. заявлены требования о признании сделки недействительной (притворной), переводе прав и обязанностей по договору. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию акционера о переводе прав и обязанности по договору начинается с даты, когда акционер узнал или должен был узнать о нарушении его преимущественного права, то есть не только знать о переходе права на акцию, но и о безвозмездном характере сделки, на основании которой осуществлен переход прав на ценную бумагу.

Учитывая, что о возможной притворности договора истице стало известно только после 23 октября 2009 года (дата поступления искового заявления Самарина В.Ф. в ЗАО "НИИХИТ-2"), когда Самарин В.Ф. обратился в арбитражный суд с требованием к Иванову А.А. о признании договора дарения 198 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2" (номер государственной регистрации 1-01-80131-Р) от 16.12.2008 года недействительной (притворной) сделкой, Сорокина И.М. не пропустила трехмесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 7 Федерального Закона от 26.12.1995 г.. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Как установлено судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства, 16.11.2009 года по поручению на проведение инвентарной операции депозитарий - филиал "Газпромбанк" (ОАО) в г. Саратове списал со счета депо Иванова Андрея Александровича 198 обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2", номер государственной регистрации 1-01-80131-Р и зачислил их на счет депо Романова Александра Владимировича. Согласно сообщению от 07.12.2009 года ОАО "Газпромбанк" Иванов А.А. не является собственником акций ЗАО "НИИХИТ-2", поскольку 16 ноября 2009 года они были списаны со счета депо, открытого на его имя.

Соответственно, возможность удовлетворения исковых требований в части перевода прав и обязанностей покупателя 198 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" по договору купли-продажи 198 обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" (номер государственной регистрации 1-01-80131-Р), заключенному между Самариным В.Ф. и Ивановым А.А. отсутствует.

Довод заявителя жалобы о том, что факт массового "сброса" акций ЗАО "НИИХИТ-2", как преуспевающего предприятия, выплачивающего ежегодно дивиденды, свидетельствует о совершении именно сделок купли-продажи, а не дарения, отклоняется апелляционным судом, как несостоятельный.

Судебная коллегия считает, что все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2010 года по делу N А12-24312/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова