Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 09АП-14587/11

г. Москва

Дело N А40-125953/10-123-401

27 июня 2011 г.

N 09АП-14587/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Собинбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2011 по делу N А40-125953/10-123-401, принятое судьей Дербеневым А.А. по иску АБ "Содействие общественным инициативам" к ООО "Колос", ООО "ТехФинанс" об оспаривании сделки.

от истца: Болоцких А.А. по доверенности от 18.10.2010 N 15896;

от ответчиков: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АБ "Содействие общественным инициативам" (ОАО) (далее - истец, СОБИНБАНК) предъявил иск в Арбитражный суд Республики Татарстан к ООО "Казанская инвестиционная компания", ООО "Колос", ООО "ТехФинанс" о признании недействительными: сделки по выдаче ООО "Аркада-Центр" (в настоящее время наименование организации - ООО "Казанская инвестиционная компания") простого векселя серии АЦ N 006573 от 7.04.2009 г., вексельной суммой 50.000.000 руб. в пользу ООО "Агротехинвест" (в настоящее время наименование организации - ООО "Колос"); сделки по отчуждению ООО "Зерновая компания "Аркада-Интер" (в настоящее время наименование организации - ООО "Колос") простого векселя серии АЦ N 006573 от 7.04.2009 г., вексельной суммой 50.000.000 руб. в пользу ООО "ТехФинанс"; - бланкового индоссамента, совершенного ООО "Зерновая компания "Аркада- Интер" (в настоящее время - ООО "Колос") на простом векселе серии АЦ N 006573 от 7.04.2009 г., вексельной суммой 50.000.000 руб., а также о применении последствий недействительности вышеуказанных сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2010 года по делу N А65-19176/2010-СГ4-16 исковое заявление СОБИНБАНК о признании недействительной сделки по выдаче ООО "Аркада-Центр", в настоящее время должник - ООО "Казанская инвестиционная компания" простого векселя серии АЦ N 006573 от 7.04.2009 г., вексельной суммой 50.000.000 руб. в пользу ООО "Зерновая компания "Аркада-Интер" (в настоящее время ООО "Колос", Санкт-Петербург) и применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения. В остальной части дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2011 оставлено без рассмотрения исковое заявление АБ "Содействие общественным инициативам" (ОАО) к ООО "Колос", ООО "ТехФинанс" о признании недействительными:

- сделки по отчуждению ООО "Зерновая компания "Аркада-Интер" (в настоящее время наименование организации - ООО "Колос") простого векселя серии АЦ N 006573 от 7.04.2009 г., вексельной суммой 50.000.000 руб. в пользу ООО "ТехФинанс"; бланкового индоссамента, совершенного ООО "Зерновая компания "Аркада- Интер" (в настоящее время - ООО "Колос") на простом векселе серии АЦ N 006573 от 7.04.2009 г., вексельной суммой 50.000.000 руб., а также о применении последствий недействительности вышеуказанных сделок на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве).

Не согласившись с определением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, полагает, что суд применил закон не подлежащий применению, а именно, статья 61.8 Закона о банкротстве.

В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы поддержал и просил отменить состоявшейся судебный акт.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу определения, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как видно из материалов дела, что решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2009 г. по делу N А56-40008/2009 ООО "Колос" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Истец является конкурсным кредитором в деле о банкротстве ООО "Казанская инвестиционная компания" и фактически оспаривает сделки, совершенные должником - ООО "Колос", в том числе на основании статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая во внимание то обстоятельство, что ООО "Колос" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, суд первой инстанции правомерно оставил указанный иск без рассмотрения.

При этом суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для выделения требования СОБИНБАНК к ООО "ТехФинанс" в отдельное производство, поскольку требования СОБИНБАНК к ООО "Колос" и ООО "ТехФинанс" связаны между собой и раздельное рассмотрение данных требований не соответствует целям эффективного правосудия.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Исходя из вышеуказанной нормы права, вопрос о выделении одного или нескольких требований в отдельное производство решается исключительно по усмотрению суда.

Поскольку истцом заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Исходя из изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями ст. ст. 266, 267, 268, 270, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2011 по делу N А40-125953/10-123-401 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов