Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2011 г. N 01АП-3434/11

г. Владимир

24 июня 2011 г.

Дело N А79-413/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью "Техномед" - директора Янеева А.В. (протокол от 24.11.2010 N 4), Егорова В.А., действующего по доверенности от 10.03.2011 (срок действия до 31.12.2010);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Исток Аудио Трейдинг" - Писарева Н.В., действующего по доверенности от 21.07.2010 N 19-с,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техномед" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.04.2011 по делу N А79-413/2011, принятое судьей Трусовым А.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Исток Аудио Трейдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Техномед" о взыскании 332 054 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Исток Аудио Трейдинг" (далее - ООО "Исток Аудио Трейдинг") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техномед" (далее - ООО "Техномед") (ОГРН 1052128157575, г. Чебоксары) о взыскании задолженности в сумме 305 555 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа за период с 12.12.2009 по 19.01.2011 в размере 26 499 руб. 44 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 332, 395, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование иска указано, что в 2007, 209 годах по товарным накладным истец отгрузил ответчику товар. Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, за ним образовалась задолженность в указанной сумме. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 499 руб. 44 коп. за период с 12.12.2009 по 19.01.2011 (исковые требования изложены с учетом изменения правового основания в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л. д. 121, т. 1).

Ответчик - ООО "Техномед" исковые требования не признал. До вынесения судебного акта заявил о применении к исковым требованиям ООО "Исток Аудио Трейдинг" срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.04.2011 по делу N А79-413/2011 исковые требования ООО "Исток Аудио Трейдинг" удовлетворены частично: с ООО "Техномед" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 305 225 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 499 руб. 44 коп. за период с 12.12.2009 по 19.01.2011 и судебные расходы. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Техномед" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что срок исковой давности для предъявления ООО "Исток Аудио Трейдинг" настоящего иска в суд не истек. Считает, что судом неправильно применена статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку спорные накладные не входят в акт сверки расчетов за 2008 год. Гарантийное письмо ООО "Техномед" N 3/ж от 09.12.2010 также не относится к задолженности по спорным накладным.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Чувашской Республики не подлежащим отмене.

В материалы дела представлен лицензионный договор на использование товарного знака N Э-00070 от 10.02.2006, исходя из условий которого ООО "Исток Аудио Трейдинг" (владелец) предоставляет ООО "Техномед" (дилер) неисключительную лицензию на использование на территории Республики Чувашия товарного знака "Радуга звуков".

Оценивая правовую природу отношений между сторонами, Арбитражный суд Чувашской Республики пришел к выводу о том, что договор между ООО "Исток Аудио Трейдинг" и ООО "Техномед" не заключен.

Между тем, поскольку факт поставки товара по накладным, являющимся предметом спора, подтвержден, то суд первой инстанции правомерно квалифицировал правоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи по накладным и применил при разрешении спора положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в 2007, 2009 годах ООО "Исток Аудио Трейдинг" передало ООО "Техномед" товар по накладным (л. д. 12 - 25, т. 1).

ООО "Техномед" оплатило поставленный товар не полностью: по счету N УТ-0003957 от 09.11.2007 оплатило 14 321 руб., а по счету N УТ-0005565 от 11.12.2009 - 6160 руб.

Письмами от 27.05.2008 N 20, от 09.12.2010 N 3/ж ООО "Техномед" гарантировало оплату возникшей задолженности.

ООО "Исток Аудио Трейдинг" письмами N 96 от 10.03.2010, 3114 от 19.03.2010, N 468 от 09.12.2010, N 500 от 27.12.2010 требовало ООО "Техномед" погасить задолженность.

В связи с тем, что поставленный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследованные в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации товарные накладные отражают наименование товара, его количество и цену (с итоговой суммой), что свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора применительно к статьям 455, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт получения товара по накладным N Т-0022995 от 16.10.2007, NТ-0023502 от 09.11.2007, N Т-0023716, Т-0023715 от 22.11.2007, NТ-0023737 от 23.11.2007, N Т-0023783 от 26.11.2007, N Т-0023850 от 28.11.2007, N Т-0023857 от 29.11.2007, N Т-0023982, 0023981 от 05.12.2007, N Т-0024151, Т-0024152 от 11.12.2007, N Т-0024287 от 14.12.2007, N Т-0038651 от 11.12.2009 в суде первой инстанции ответчиком не оспорен.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При отсутствии доказательств полной оплаты ответчиком переданного по накладным товара суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что у истца возникло право требования с ООО "Техномед" взыскания задолженности в полном объеме.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку оплата поставленного товара осуществлена несвоевременно, то у истца, кроме того, возникло право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, с учетом суммы задолженности, периода просрочки оплаты и ставки рефинансирования, суд апелляционной инстанции признал его верным.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отказе ООО "Исток Аудио Трейдинг" в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной правовой нормой общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перерыва срока исковой давности. Основаниями перерыва являются действия должника, свидетельствующие о признании им долга. Данные обстоятельства подлежат установлению судом в каждом конкретном случае на основании оценки представленных сторонами доказательств.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 31.12.2008. Заявитель утверждает, что спорные накладные в акт сверки расчетов за 2008 год не входят. Вместе с тем признал, что задолженность по спорным накладным включена в сальдо, выведенное по состоянию на 01.01.2008 в сумме 821 848 руб.

Из представленного истом в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование возражений на апелляционную жалобу акта сверки взаимных расчетов сторон за 2007 год следует, что по состоянию на 31.12.2007 имеется задолженность ООО "Техномед" перед ООО "Исток Аудио Трейдинг" в сумме 821 848 руб., которая складывается в том числе и из спорных накладных.

От имени должника (ООО "Техномед") акты сверки взаимных расчетов за 2007, 2008 годы подписаны руководителем общества, что свидетельствует о признании долга последним, то есть о совершении действий, позволяющих в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской считать, что имел место перерыв срока исковой давности.

Из содержательно-правового смысла статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перерыв срока исковой давности означает, что течение "старого" срока исковой давности в данном случае прекращается. Моментом начала течения срока исковой давности заново следует считать день после того, как обязанное лицо совершило действия, свидетельствующие о признании долга.

Учитывая, что обращение истца в суд с иском о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами последовало 21.01.2011, т.е. в пределах установленного законом срока исковой давности, после признания долга ответчиком (акт сверки от 31.12.2008), то суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, срок исковой давности истцом не пропущен и удовлетворил исковые требования ООО "Исток Аудио Трейдинг".

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики по доводам апелляционной жалобы не имеется. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено. Апелляционная жалоба ООО "Техномед" подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.04.2011 по делу N А79-413/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техномед" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.И. Тарасова