Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 13АП-3769/11

г. Санкт-Петербург

29 июня 2011 г.

Дело N А56-36902/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Корытко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3769/2011) ЗАО "Мясокомбинат "Санкт - Петербург"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2011 по делу N А56-36902/2010 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "ПИТ-ПРОДУКТ"

к ЗАО "Мясокомбинат "Санкт - Петербург"

об обязании изъять из оборота и уничтожить товар и о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак в размере 500 000 руб.

при участии:

от истца: Орлова А.Ю. по доверенности от 01.01.2011,

от ответчика: Смуглова М.Н. представитель по доверенности от 11.01.2011 N 31;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПИТ-ПРОДУКТ" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Мясокомбинат Санкт - Петербург" об обязании изъять из оборота и уничтожить товар и о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак в размере 500 000 руб.

Решением от 14.01.2011 суд обязал ЗАО "Мясокомбинат "Санкт - Петербург" изъять из оборота и уничтожить за свой счет все упаковки сосисок, на которых размещено обозначение "Старорусские";

Взыскал с ЗАО "Мясокомбинат "Санкт - Петербург" в пользу ООО "Пит-Продукт" 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак (свидетельство N 302400 от 09.03.2006), 19 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, указывая на правомерность выводов, изложенных в решении, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить частично, уменьшив сумму взыскиваемой компенсации.

Представитель истца поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ООО "ПИТ-ПРОДУКТ" является обладателем исключительных прав на товарный знак "СТАРОРУССКИЕ", что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 302400 (приоритет товарного знака 27.07.2005, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 09 марта 2006 г.., срок действия истекает 27.07.2015). Указанный Товарный знак зарегистрирован для товаров 29 и 30 классов МКТУ.

Принадлежащий Истцу Товарный знак по Свидетельству N 302400 представляет собой словесное обозначение, состоящее из двух слов, выполненных заглавными буквами кириллического ("СТАРОРУССКИЕ") и латинского ("STARORUSSKIE") алфавитов.

Истцом был выявлен факт незаконного использования Товарного знака, выразившийся в том, что 06.05.2010 в магазине, принадлежащем ООО "Лента", расположенном по адресу: СПб, ул.Руставели, д.61, лит.А, были приобретены "сосиски старорусские МАП" (далее - Товар), изготовленные закрытым акционерным обществом "Мясокомбинат "Санкт-Петербурга".

Фирменное наименование Ответчика, а так же место его нахождения указаны на упаковке "сосиски старорусские МАП". Факт приобретения данного Товара подтверждается кассовым чеком N 276160, выданный кассой N 22.

Полагая, что вышеуказанный факт является нарушением исключительных прав Истца, поскольку истец не предоставлял Ответчику каких либо прав на использование Товарного знака, ООО "ПИТ-ПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела документы, свидетельствующие о нарушении исключительных прав истца, руководствуясь статьями 1484, 1229, 1477, 1481, 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ООО "ПИТ-ПРОДУКТ" не давало ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербурга" разрешения на использование этого товарного знака или сходных с ним обозначений на упаковке производимых последним товаров, а также то, что произведенная Ответчиком продукция, на упаковке которой размещено обозначение "старорусские", - сосиски - представляет собой указанный в Свидетельстве на товарный знак N 302400 товар 29 класса МКТУ, пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования доказаны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право пользования товарного знака любым, не противоречащим закону способом.

ООО "ПИТ-ПРОДУКТ" является обладателем исключительных прав на товарный знак "Старорусские", что подтверждается свидетельством на товарный знак N 302 400.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Материалами дела установлено, что произведенная ответчиком продукция, на упаковке которой размещено обозначение "старорусские" - сосиски, представляет собой указанный в Свидетельстве товарный знак N 302400 товар 29 класса МКТУ.

Истец не давал ответчику разрешения на использование этого товарного знака или сходных с ним обозначений на упаковке производимых ответчиком товаров, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Факт незаконного использования товарного знака подтверждается кассовым чеком N 276160, выданным кассой N 22 ООО "Лента", а также письмом ООО "Лента" от 27.05.2010, в котором подтверждается факт закупки и реализации "Сосисок Старорусских от Мануфактуры Никиты Васильева производителя ЗАО "Мясокомбинат Санкт-Петербург", и что данная продукция в кассовых чеках именуется "Сосиски Мануфактуры Никиты Васильева Старорусские МАП", а также сертификатом соответствия ЗАО "Мясокомбинат Санкт-Петербург" с приложением, в перечне которого под номером 25 значится продукция сосиски "Старорусские".

В соответствии с пунктом 2 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Суд первой инстанции, исходя из представленных материалов дела доказательств, пришел к правомерному выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств толь, что истцом ему были переданы права на использование товарного знака "Старорусские", а также доказательств отсутствия вины в нарушении исключительных прав истца на товарный знак.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд первой инстанции обоснованно определил размер компенсации за нарушение прав на товарный знак в сумме 500 000 руб., учитывая предел размера компенсации до 500 000 руб.

Апелляционный суд при указанных обстоятельствах считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-36902/2010 от 14.01.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Е.К. Зайцева