Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 09АП-12402/11

г. Москва

Дело N А40-108901/10-95-503б

23 июня 2011 г.

N 09АП-12402/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей: А.А. Солоповой, М.И. Суслопаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "1481 РСУ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "18" марта 2011 г.., принятое судьей О.Г. Мишаковым,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "1481 РСУ"

требование ООО " УСТР-М"

о включении задолженности в реестр требований кредиторов

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Яровикова С.В. - Кулиев Б. А. по доверенности от 10.06.2011 г.

представитель ОАО "1481 РСУ": не явился, извещен

представитель ООО " УСТР-М" не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 18.03.2011 г. в отношении должника открытого акционерного общества "1481 Ремонтно-строительное управление" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Качин С.В.

13.12.2010 г.. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО " УСТР-М" о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением от 18.03.2011 г.. в реестр требований кредиторов ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" в третью очередь удовлетворения включено требование ООО " УСТР-М" в размере 1 666 899 руб. 28 коп.

Должник, ОАО "1481 РСУ" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку судом первой инстанции рассмотрено заявление без вызова в судебное заседание заинтересованных лиц, что нарушает право кредиторов, не направивших возражений, на судебную защиту и не позволяет установить факт и размер наличия задолженности.

Представитель временного управляющего ОАО "1481 РСУ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО " УСТР-М" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Представитель конкурсного управляющего Яровикова С.В. в судебное заседание явился, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, судом первой инстанции требования ООО " УСТР-М" рассматривались в порядке п. 5 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В судебном заседании установлено, что требования ООО " УСТР-М" возникли на основании Договора N 82 от 28.07.2008 г.. о выполнении комплекса санитарно-технических работ и Договора подряда N 343 от 22.12.2008 г.. о выполнении комплекса строительно-монтажных работ.

Работы были выполнены заявителем в соответствии с требованиями условий договоров, что подтверждается имеющимися в деле актами о приемке выполненных работ.

По Договору N 82 от 28.07.2008 г.. о выполнении комплекса санитарно-технических работ были выполнены работы на общую сумму 18 121 625 руб. 92 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

В счет оплаты должником было перечислены денежные средства на общую сумму 17 654 726 руб. 64 коп.

Таким образом, задолженность ОАО "1481 РСУ" перед ООО " УСТР-М" по Договору N 82 от 28.07.2008 г.. составила 466 899 руб. 28 коп.

По Договору подряда N 343 от 22.12.2008 г.. были выполнены работы на общую сумму 6 273 668 руб. 16 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

В счет оплаты выполненных работ по данному договору заявителю от должника были перечислены денежные средства на общую сумму 5 073 668 руб. 16 коп.

Таким образом, задолженность ОАО "1481 РСУ" перед ООО " УСТР-М" по договору N 343 от 22.12.2008 г.. составила 1 200 000 руб.

Итого, общая сумма задолженности по договорам составила 1 666 899 руб. 28 коп.

Доказательств обратного, заявителем не представлено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного заседания суд апелляционной инстанции исследовал имеющиеся в деле платежные поручения, акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затратах, указанные договоры.

Требования заявлены в пределах срока, установленного ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление".

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 г.. по делу N А40-108901/10-95-503б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судья

А.А. Солопова М.И. Суслопарова