Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 01АП-2863/11

г. Владимир

Дело N А39-56/2011

22 июня 2011 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Крисько А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вентура Кемиклс", г. Москва, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.03.2011 по делу N А39-56/2011, принятое судьей Ситниковой В.И., по иску открытого акционерного общества "Биохимик", г.Саранск, к обществу с ограниченной ответственностью "Вентура Кемиклс", г.Москва, о взыскании 5 648 688 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ООО "Вентура Кемиклс" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомления N 42601, 42602);

от истца - ОАО "Биохимик" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 42600), имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя,

установил, что открытое акционерное общество "Биохимик" (далее - ОАО "Биохимик") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вентура Кемиклс" (далее - ООО "Вентура Кемиклс") о взыскании 5 459 118 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки от 04.12.2009 N 345, 189 569 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2010 по 29.11.2010.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком поставленного истцом товара.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.03.2011 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Вентура Кемиклс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Оспаривая законность решения, заявитель указывает, что суд, рассмотрев настоящее дело, нарушил правила о подсудности, приняв во внимание пункт 6.3 договора, тогда как данный спор подлежал рассмотрению по месту нахождения ответчика - в г. Москве. Просит решение отменить, дело передать по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

ОАО "Биохимик" в отзыве на апелляционную жалобу пояснило, что спора по подсудности быть не может, так как в бланке договора местом заключения договора указан г. Саранск. Просило оставить решение без изменения, разрешить жалобу в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.12.2009 ОАО "Биохимик" и ООО "Вентура Кемиклс" заключили договор поставки N 345, в соответствии с которым ОАО "Биохимик" поставило ООО "Вентура Кемиклс" лекарственные средства на сумму 6 642 016 руб. 27 коп., что подтверждено представленными в дело товарными и товарно-транспортными накладными и ответчиком не оспаривалось.

Согласно пункту 3.1 договора основным видом расчетов за продукцию и транспортные услуги является предварительная оплата, производимая по выставляемому поставщиком счету в указанный в нем срок. Поставщик оставляет за собой право производить поставку продукции с последующей оплатой не позднее 60 (шестидесяти) дней с момента ее отгрузки.

Задолженность ООО "Вентура Кемиклс" по оплате поставленных лекарственных средств погашена перед истцом путем зачета встречного однородного требования ООО "Вентура Кемиклс" к ОАО "Биохимик" на общую сумму 1 182 897 руб. 82 коп. (соглашения о зачете взаимных требований от 04.05.2010 N 1, 30.08.2010 N 2 ).

Размер долга составил 5 459 118 руб. 45 коп., что и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статей 454, 455, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока. Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Факт задолженности в сумме 5 459 118 руб. 45 коп. подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается. Доказательств своевременной и полной оплаты долга в сумме 5 459 118 руб. 45 коп. ответчик на день принятия решения суду не представил.

По причине неисполнения обязательства по оплате услуг ответчиком суд на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно применил к обществу ответственность за нарушение денежных обязательств за период с 18.06.2010 по 29.11.2010 в сумме 189 569 руб. 77 коп., исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.

Решение является законным и обоснованным, принятым при полном, всестороннем, объективном исследовании обстоятельств дела и представленных в дело доказательств, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неподсудности данного спора является юридически ошибочным.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Пунктом 6.3 договора установлено, что для разрешения споров, возникших в процессе действия настоящего договора, дела передаются в арбитражный суд по месту заключения договора. Арбитражным судом по месту заключения договора поставки от 04.12.2009 N 345 является Арбитражный суд Республики Мордовия. При изложенных обстоятельствах названный суд правомерно возбудил производство по делу и принял судебный акт.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.03.2011 по делу N А39-56/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вентура Кемиклс", г. Москва, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Назарова Н.А. Насонова