г. Пермь |
Дело N 17АП-1294/2006-ГК |
"_26_"_октября_2006 г.
Семнадцатый арбитражный апелляционный
суд в составе:
председательствующего судьи Рубцовой Л.В.
судей Лихачевой А.Н., Усцова Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Кирилловой К.Е.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ ФСИН России по Свердловской области
по заявлению ОАО "Уралсвязьинформ" о замене взыскателя в исполнительном производстве
при участии:
от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом
от заявителя: представители не явились, извещены надлежащим образом
Суд установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2006 года произведена замена взыскателя ОАО "Уралтелеком" на правопреемника ОАО "Уралсвязьинформ" по исполнительному листу N 043601 от 11.04.2002 г. (л.д. 135).
Не согласившись с вынесенным определением, Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области обжалует его по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.
Законность определения проверена апелляционный судом в порядке ст. 266-268 АПК РФ.
Из материалов дела усматривается: решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2002 г. с ответчика (ГУИН МЮ РФ по Свердловской области, в настоящее время- Главное управление исполнения наказаний по Свердловской области) в пользу истца (ОАО "Уралтелеком") взыскана сумма долга в размере 91 050 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 331 руб. 50 коп.
Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 04.04.2002 г. решение изменено в части взыскания с ответчика размера государственной пошлины. Государственная пошлина подлежит возмещению истцу из доходов федерального бюджета в сумме 3 331 руб.
На основании данного судебного акта были выданы исполнительные листы: N 043601- на взыскание суммы долга в размере 91050 руб. с ГУИН МЮ РФ по Свердловской области, N 040551 на взыскание государственной пошлины.
ОАО "Уралсвязьинформ" -Екатеринбургский филиал электросвязи Екатеринбургский городской узел электросвязи обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, на основании ст. 48 АПК РФ просит произвести замену взыскателя ОАО "Уралтелеком" по исполнительному листу N 040551.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2006 г. произведена замена взыскателя ОАО "Уралтелеком" на правопреемника ОАО "Уралсвязьинформ" по исполнительному листу N 043601 от 11.04.2002 г., выданному на основании Постановления Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2002 г.
Ответчик с определением Арбитражного суда не согласен. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и поданному заявлению. В заявлении ОАО "Уралсвязьинформ" просит произвести замену взыскателя по другому исполнительному листу- N 040551 о взыскании госпошлины на сумму 3 331 руб. за счет федерального бюджета. Суд в определении указал на замену взыскателя по исполнительному листу N 043601, в котором взыскана с ответчика основная задолженность в сумме 91 050 руб. 07 коп.
Кроме того, ответчик считает, что данная задолженность ответчика погашена, в арбитражный суд обратилось ненадлежащее лицо, а также пропущен срок исковой давности.
|
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2006 г. по делу N А60-25372/2001-С3, вынесенное судьей Л.Я.Кесикопулос |
Апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе в части предмета заявленных требований являются обоснованными. Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел заявление ОАО "Уралсвязьинформ" о замене взыскателя по исполнительному листу N 040551 от 04.04.2002 г. на сумму госпошлины 3331 руб., однако, в резолютивной части указал на замену взыскателя по исполнительному листу N 043601 от 11.04.2002 г.
Таким образом, определение Арбитражного суда Свердловской области на основании ст. 272 АПК РФ и п.п. 3 ч.1 ст. 270 АПК РФ подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела. В остальной части доводы апелляционной жалобы не принимаются.
С заявлением о замене взыскателя обратилось ОАО "Уралсвязьинформ", Екатеринбургский городской узел электросвязи от имени ОАО "Уралсвязьинформ", на что в соответствии с учредительными документами, доверенностями, приказами ему предоставлены соответствующие полномочия. Заявителем также указывается ОАО "Уралсвязьинформ".
Срок исковой давности для обращения в суд взыскателем также не пропущен, так как указанные обстоятельства не следует из материалов дела. В соответствии со ст. 321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнительному производству в течение трех лет со дня вступления решения в законную силу. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.
В данном случае исполнительный лист N 040551 направлен в службу судебных приставов Кировского района г. Екатеринбурга 19 июля 2002 г.. По данному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство и до 22.03.2006 г. оно не было исполнено.
Таким образом, заявление ОАО "Уралсвязьинформ" о замене взыскателя по исполнительному листу N 040551 от 04.04.2002 г. на возмещение госпошлины из доходов федерального бюджета в сумме 3331 руб. 50 коп. в соответствии со ст. 48 АПК РФ следует удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что оно является правопреемником ОАО "Уралтелеком".
Руководствуясь ст.176,266-268,270,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2006 года отменить.
Произвести замену взыскателя ОАО "Уралтелеком" на правопреемника ОАО "Уралсвязьинформ" по исполнительному листу N 040551, выданному на основании Постановления Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2002 года.
Председательствующий |
Л.В. Рубцова |
Судьи |
А.Н. Лихачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-25372/2001
Истец: ОАО "Уралсвязьинформ", ОАО "Уралсвязьинформ" Екатеринбургский филиал электросвязи, ОАО Уралтелеком
Ответчик: ГУИН МЮ РФ по Свердловской области, ФСИН Управление по Ураьлскому Федеральному округу
Хронология рассмотрения дела:
26.10.2006 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1294/06