Судья Емашова Л. Н.
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ФГУП ОПХ - племзавод "Боровское" СибНИПТИЖ СО РАСХН
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 июня 2008 года по делу NА45-6856/2008-58/8
о несостоятельности (банкротстве) ФГУП ОПХ - племзавод "Боровское" СибНИПТИЖ СО РАСХН
(утверждение временного управляющего должника)
временный управляющий: Богданов А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2008 года апелляционная жалоба ФГУП ОПХ - племзавод "Боровское" СибНИПТИЖ СО РАСХН оставлена без движения, как не соответствующая требованиям пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 23 сентября 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В установленный срок ФГУП ОПХ - племзавод "Боровское" СибНИПТИЖ СО РАСХН не представлены необходимые документы, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Апелляционную жалобу ФГУП ОПХ - племзавод "Боровское" СибНИПТИЖ СО РАСХН возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Емашова Л.Н. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-6856/2008
Должник: Пуминов С. Г.
Кредитор: ФГУП ОПХ - племзавод "Боровское"
Третье лицо: Администрация Новосибирского района Новосибирской области, Главному судебному приставу по Новосибирской области, ГУП ЖКХ "Вертикаль", ЗАО АПК "ИНЯ", К/У ФГУП ОПХ племзавод "Боровское" СибНИПТИЖ СО РАСХН Богданову А. И., Конкурсному управляющему Богданову А. И., Межрайонная ИФНС N15 по Новосибирской области, Новосибирский районный суд, НП- "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате РФ", ОАО "Россельхозбанк", ОАО Новосибирский муниципальный банк, ООО "МежРегионКонсалт", ООО "МежРегионКонсалтинг", Территориальное управление Федерального Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области, Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, ФГУП ОПХ-племзавод "Боровское" СибНИПТИЖ СО РАСХН, Федеральная налоговая служба России, ФНС России, ГУ НРО ФСС в лице филиала N21, ЗАО "Агропромышленный комплекс "ИНЯ", ОАО "Боровское", Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2014 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-6856/08
24.05.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-6856/08
28.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1618/09
05.07.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5076/08
04.07.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5076/08
03.08.2009 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5076/08
14.07.2009 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-6856/08
18.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1618/2009
12.11.2008 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5076/08
24.09.2008 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5076/08