Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 10АП-3870/11

г. Москва

27 июня 2011 г.

Дело N А41-16017/10

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Макаровской Э.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Байбулиной Ю.М.,

при участии в заседании:

от заявителя ООО "Релис" (ИНН: 5048006627, ОГРН: 1035009951635): Радченко И.А., доверенность от 05 марта 2011 г. б/н., Радченко Е.А., приказ от 05.03.2011 г. N 31,

от ответчика Администрации Сельского поселения Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области: Анашкина С.Д., доверенность от 12 мая 2011 г. б/н., Соколова В.А., доверенность от 25 апреля 2011 г. б/н,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрация Сельского поселения Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2011 г. по делу N А41-16017/10, принятое судьей Бычковой А.В., по иску ООО "Релис" к Администрации Сельского поселения Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области о взыскании неправильно уплаченного НДС,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Релис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Баранцевское Чеховского муниципального образования Московской области (далее - ответчик) о взыскании 509967 руб. 38 коп. неправильно уплаченного налога на добавленную стоимость за период с 2007 по 2009 г.г. (после принятых арбитражным судом уточнений исковых требований в порядке положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2011 г. требование, заявленное налогоплательщиком, удовлетворено.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что с 01.01.2005 г. ООО "Релис" перешло на упрощенную систему налогообложения (УСН) и освобождено от уплаты НДС. В соответствии с положением ст. 145 НК РФ организации, освобожденные от уплаты НДС учитывают сумму входного НДС в стоимости арендной платы, согласно п.п.3 п.2 ст. 170 НК РФ. ООО "Релис" все предыдущее время оплачивало НДС как налоговый агент, но оплачиваемая сумма не учитывалась как составная часть арендной платы. Таким образом, уплаченный ООО "Релис" НДС не был учтен Администрацией СП Баранцевское (Арендодателем) как погашение арендной платы и не зачтен ООО "Релис" как оплата аренды.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции от 08.04.2011 г. отменить.

При этом ответчик в апелляционной жалобе указал, что Администрацией СП Баранцевское не нарушен п. 3 ст. 161 НК РФ. Кроме того, судом неправомерно учтен при вынесении решения договор аренды недвижимого имущества N 17-А от 01.01.2010 г., поскольку истцом заявлен период с 2007 по 2009 г.г.

Так же в апелляционной жалобе ответчик указал, что Администрация сельского поселения Баранцевское на основании Решения Совета депутатов сельского поселения Баранцевское от 28.09.2010 г.. N 2/14 "О рассмотрении протеста Чеховской городской прокуратуры об отмене Решения Совета депутатов сельского поселения Баранцевское от 15.01.2009 г.. N 5/35 "О безвозмездной приемке в собственность сельского поселения Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области имущества, находящегося в собственности Чеховского муниципального района" не является надлежащим ответчиком по делу N А41-16017/10 в части аренды недвижимого имущества по договору N 475-А от 13.06.2001 г.. расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Баранцевское , с. Новый Быт, ул. Новая, д. 28, т. к. указанное имущество принадлежит Администрации Чеховского муниципального района и передано Администрации сельского поселения Баранцевское в безвозмездное пользование, с правом заключения и продления договоров аренды недвижимого имущества на основании договоров безвозмездного пользования N 12 от 01.10.2010 года и N 13 от 01.03.2011 года; В части аренды недвижимого имущества по договору N 394-А от 09.04.2001 г.. расположенного по адресу: Мос. обл., Чеховский район, СП Баранцевское, с.Новый Быт, ул.Новая, д. N8а, т.к. данное помещение передано в собственность Администрации СП Баранцевское с 2009 г. по закону Московской области от 19.07.2007 г. N119/2007-03 "О разграничении муниципального имущества между Чеховским муниципальным районом Московской области и вновь образованными поселениями, входящими в его состав".

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя, ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 01 января 2010 года между ООО "Релис" (Арендатор) и Администрацией сельского поселения Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области (Арендодатель) был заключен Договор аренды недвижимого имущества N 17-А, согласно условиям которого Арендодатель предоставляет, в Арендатор, соответственно, принимает во временное пользование недвижимое имущество - нежилое помещение площадью 422,0 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Чеховский район, с. Новый Быт, улица Новая, дом 28. Как отмечено в договоре, имущество находится в муниципальной собственности. При этом ООО "Релис" как Арендатор признается налоговым агентом.

ООО "Релис" с 01 января 2005 года перешло на упрощенную систему налогообложения и освобождено от уплаты НДС. На основании положений п. 3 ст. 161 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый агент должен удержать НДС из доходов Арендодателя и перечислить его в бюджет. В этом случае налоговая база определяется как выручка Арендодателя с учетом НДС. Как отмечает в своем заявлении истец, для расчета суммы налога сумму арендной платы, включая НДС, надо умножить на ставку налога 18% и разделить на 118. Таким образом будет получен расчет той суммы налога, которая подлежит перечислению в бюджет согласно п.4 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 145 Налогового кодекса Российской Федерации организации, освобожденные от уплаты НДС (как в рассматриваемом случае - истец) учитывают сумму входного НДС в стоимости арендной платы, согласно п.п.3 п.2 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае в Договоре аренды, заключенным с Администрацией сельского поселения Баранцевское Чеховского муниципального образования Московской области сумма арендной платы исчислена без НДС, а налог выделен отдельно. Общество все предыдущее время оплачивало НДС как налоговый агент, но оплачиваемая сумма не учитывалась как составная часть арендной платы. Таким образом, уплаченный ООО "Релис" НДС не был учтен Администрацией (Арендодателем) как погашение арендной платы и не зачтен ООО "Релис" как оплата аренды.

Таким образом, за период с 2007 года по 2009 год оплаченный ООО "Релис" НДС в сумме 509967 руб. 38 коп. является по своей сути увеличением арендной платы, что в свою очередь противоречит п.3 ст. 161 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 13 НК РФ налог на добавленную стоимость относиться к федеральным налогам.

По правилам ст.ст. 161,173 НК РФ, НДС является частью платы за арендованное имущество, которая в отличие от основной суммы арендной платы (являющейся доходом бюджета СП Баранцевское) в соответствии с положениями Налогового кодекса и п.5.6. договоров аренды N 394-А от 09.04.2001 г.. и N 475-А от 13.06.2001 г.., перечисляется не арендодателю, а непосредственно в федеральный бюджет. В данном случае арендатор, являясь налоговым агентом, арендуя недвижимое имущество у муниципальных органов власти, исходя из суммы арендной платы, указанной в договорах аренды, обязан самостоятельно определить налоговую базу с учетом суммы НДС, которую впоследствии необходимо перечислить в федеральный бюджет.

Поскольку сумма в размере 509967 руб. 38 коп. поступила в федеральный бюджет, требование истца о взыскании 509967 руб. 38 коп., как неправильно уплаченного налога на добавленную стоимость за период с 2007 по 2009 г.г. с Администрации сельского поселения Баранцевское Чеховского муниципального образования Московской области заявлено к ненадлежащему ответчику.

Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, арендованное помещение передано в собственность Администрации СП Баранцевское с 2009 г. по закону Московской области от 19.07.2007 г. N 119/2007-03 "О разграничении муниципального имущества между Чеховским муниципальным районом Московской области и вновь образованными поселениями, входящими в его состав", в то время как истцом заявлены требования о взыскании налога на добавленную стоимость за период с 2007 по 2009 г.г., то есть ответчик не мог являться виновником излишней уплаты истцом суммы налога.

Учитывая изложенное, с учетом предмета и оснований заявленных требований, решение суда первой инстанции от 08 апреля 2011 года подлежит отмене.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08 апреля 2011 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-16017/10 отменить, отказать ООО "Релис" в удовлетворении заявленных требований.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Э.П. Макаровская Э.Р. Исаева