Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 10АП-3993/11

г. Москва

27 июня 2011 г.

Дело N А41-15724/11

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Ломакиной Н.Н.,

при участии в заседании:

от ИП Воронин С.В.: лично,

от ИП Яньтюшев С.Г.: представитель не явился, извещен,

от ООО "ИнтерСтрой": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Воронина Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2011 по делу N А41-15724/11, принятое судьей Кондратенко Н.А., по заявлению индивидуального предпринимателя Воронина Сергея Владимировича о принятии мер по обеспечению иска индивидуального предпринимателя Воронина Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Яньтюшеву Сергею Геннадьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" о взыскании 1 542 010 рублей 16 копеек,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Воронин Сергей Владимирович (далее - ИП Воронин С.В.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Яньтюшеву Сергею Геннадьевичу (далее - ИП Яньтюшев С.Г), обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" (далее - ООО "ИнтерСтрой") о взыскании 1 064 000 рублей задолженности, 460 800 рублей штрафа за простой транспортных средств, 12 842 рублей 16 копеек издержек по оплате услуг склада ответственного хранения.

Одновременно истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имуществом, находящееся у ответчиков или у других лиц, а именно, наложение ареста на перевозимые емкости.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2011 в обеспечении иска отказано.

Не согласившись с определением суда, ИП Воронин С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить определение суда и удовлетворить заявление об обеспечении иска. В обосновании своих требований заявитель ссылается на образовавшуюся за ответчиками задолженность за предоставление услуг по перевозке груза, а также издержки, связанные с его простоем и хранением. Неоплата ответчиками задолженности негативно отражается на финансово-хозяйственной деятельности ИП Воронин С.В. и наносит существенный материальный ущерб. Непринятие обеспечительных мер, по мнению заявителя, в дальнейшем может привести к невозможности исполнения решения суда.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в отсутствие представителей ИП Яньтюшев С.Г., ООО "ИнтерСтрой", в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании ИП Воронин С.В. просил определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявление об обеспечении исковых требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд при рассмотрении споров, связанных с принятием обеспечительных мер, должен учитывать их согласованность с предметом и основанием заявленного иска, а лицо, заявляющее ходатайство о принятии подобных мер судом, обязано доказать связь между непринятием мер и затруднением или невозможностью исполнения судебного акта, как это предусмотрено статьями 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд при решении вопроса о принятии обеспечительных мер должен исходить из того, имеются ли доказательства наличия одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", заявитель должен подтвердить разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, в соответствии пунктом 10 вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу, с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Предметом иска по настоящему делу является требование истца о взыскании задолженности. Обосновывая необходимость принятия судом обеспечительных мер, истец ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер в дальнейшем может привести к невозможности исполнения решения суда.

Между тем, как правомерно указал арбитражный суд первой инстанции, заявитель не представил достаточных доказательств того, что данные обстоятельства могут свидетельствовать о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда либо причинить значительный ущерб заявителю (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств в обосновании необходимости принятия обеспечительных мер не представлено также в суд апелляционной инстанции.

Довод о трудном финансовом положении заявителя апелляционной жалобы, как обоснование необходимости принятия обеспечительных мер отклоняется, поскольку не может повлиять на исполнение решения суда в случае удовлетворения его исковых требований.

Истцом не представлено обоснование соразмерности заявленного объема обеспечительных мер исковым требованиям и необходимость их принятия.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом в полном объеме и отклонены как несостоятельные.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2011 года по делу N А41-15724/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков Н.Н. Катькина