Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 16АП-1407/11

г. Ессентуки

28 июня 2011 года

Дело N А63-11139/2010 16АП-1407/2011(1)

Резолютивная часть постановления оглашена. 21 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Джамбулатова С.И., Егорченко И.Н.,

при ведении протокола с/з

секретарем Эсангальдеевой Х.А.

С участием в заседании представителей:

от Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка "Ставрополье" - ОАО:

Хаустова К.М. (доверенность от 06.12.2010 N 01-261)

от ООО "Сталкер":

не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сталкер"

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2011

по делу N А63-11139/2010

под председательством судьи Кичко А.И.

по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка "Ставрополье" - ОАО (ИНН/ОГРН - 2634028786, 1022600000092, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Краснофлотская, 88, А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер" (ИНН/ОГРН - 2616006571, 1022602421071, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Мира, 460, 3, 14)

о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк "Ставрополье" - ОАО (далее - истец, банк) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО "Сталкер" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 341 123, 28 руб., пени в размере 144 259,66 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога основных средств от 27.10.2009 N 07/09/3-З, от 27.10.2009 N07/09/4-З, договору залога транспортных средств от 27.10.2009 N 07/09/2-З, договору об ипотеке 27.10.2009 N 07/09/1-З.

Решением от 29.03.2011 с ООО "Сталкер" в пользу ОАО "Ставропольпромстройбанк" взыскана основная задолженность в размере 9 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 341 123,28 руб. и пени в размере 28 851,33 руб., всего 10 369 974,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 553,21 руб.

Обращено взыскание на имущество ООО "Сталкер", заложенное по договору об ипотеке от 27.10.2009 N 07/09/1-3:

1) Здание мельницы, литера "А6", инвентарный номер 5003, общей площадью 338,3 кв.м., этажность 1, с кадастровым номером 26:19:060415:0008:5003/121:1000/А6, расположенное по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, село Чернолесское, улица Обликова, 143 "а", залоговой стоимостью 546 186,5 руб.

2) Здание диспетчерской, литер "А", инвентарный номер 5003, общей площадью 57,4 кв.м., этажность 1, с кадастровым номером 26:19:060415:0008:5003/121:1000/А, запись регистрации N 26-01/19-3/2002-61, расположенное по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, село Чернолесское, улица Обликова, 143 "а", залоговой стоимостью 181 779,5 руб.

3) Здание столовой, литера "А1", инвентарный номер 5003, общей площадью 49,7 кв.м., этажность 1, с кадастровым номером 26:19:060415:0008:5003/121:1000/А1, расположенное по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, село Чернолесское, улица Обликова, 143 "а", залоговой стоимостью 123 305 руб.

4) Здание гаража, литера "A3", инвентарный номер 5003, общей площадью 413,5 кв.м., этажность 1, с кадастровым номером 26:19:060415:0008:5003/121:1000/АЗ, расположенное по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, село Чернолесское, улица Обликова, 143 "а", залоговой стоимостью 408 474,5 руб.

5) Право аренды земельного участка, на котором расположены вышеназванные объекты недвижимости, площадью 10176 кв.м., с кадастровым номером 26:19:060415:8, категория земель "земли населенных пунктов", разрешенное использование "для сельскохозяйственного производства", расположенного по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, село Чернолесское, улица Обликова, 143 "а", залоговой стоимостью

788 500 руб.

6) Здание крытого тока, "Литера Г", инвентарный номер 5000, общей площадью 2075,9 кв.м, этажность 1, с кадастровым номером 26:19:060422:0002:5000/121:1000/Г, расположенное по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, село Чернолесское,

улица Обликова, 136 "Г", залоговой стоимостью 2 930 508,5 руб.

7) Право аренды земельного участка, на котором расположен вышеназванный объект недвижимости, площадью 2418 кв.м., с кадастровым номером 26:19:060422:2, категория земель "земли населенных пунктов", разрешенное использование "для хранения продукции", расположенного по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, село Чернолесское, улица Обликова, 136 "Г", залоговой стоимостью 203 000 руб.

8) Здание коровника, литера "А", инвентарный номер 5006, общей площадью 1689,5 кв.м., этажность 1, с кадастровым номером 26:19:060424:1:5006/121:1000/А, расположенное по адресу: примерно в 500 м от с. Чернолесского по направлению на юго-запад, Новоселицкий район, Ставропольский край, залоговой стоимостью 858 898,5 руб.

9) Здание коровника, литера "А1", инвентарный номер 5006, общей площадью 2004,9 кв.м., этажность 1, с кадастровым номером 26:19:060424:0001:5006/121:1000/А1, расположенное по адресу: примерно в 500 м от с. Чернолесского по направлению на юго - запад, Новоселицкий район, Ставропольский край, залоговой стоимостью 1 007 627 руб.

10) Право аренды земельного участка, на котором расположены вышеназванные объекты недвижимости, площадью 15000 кв.м., с кадастровым номером 26:19:060424:1, категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование "для сельскохозяйственного производства", расположенного по адресу: примерно в 500 м от с. Чернолесского по направлению на юго-запад, Новоселицкий район, Ставропольский край,

залоговой стоимостью 117 500 руб.

Обращено взыскание на имущество ООО "Сталкер", заложенное по договору залога N 07/09/2-3 от 27.10.2009:

1) КАМАЗ - 5410, государственный регистрационный знак В 427 ЕТ 26, номер двигателя 740, номер шасси158252, паспорт транспортного средства серия/номер 05 КМ 059781, залоговой стоимостью 187 712 руб.

2) Полуприцеп ОДАЗ-9370, государственный регистрационный знак ВА 2090 26, номер двигателя б/н, номер шасси 0180494, паспорт транспортного средства серия/номер 05 ЕН 133038, залоговой стоимостью 110 593 руб.

3) КАМАЗ - 5320, государственный регистрационный знак В 530 КО 26, номер двигателя 612918, номер шасси 008093, паспорт транспортного средства серия/номер 05 КМ 066136, залоговой стоимостью 119 068 руб.

4) ГАЗСАЗ - 3507, государственный регистрационный знак В 604 ЕВ 26, номер двигателя 196861, номер шасси 1386603, паспорт транспортного средства серия/номер 08 ЕО 058133, залоговой стоимостью 78 390 руб.

5) КАМАЗ - 5320, государственный регистрационный знак В 306 АЕ26, номер двигателя 740-110042, номер шасси 161049, паспорт транспортного средства серия/номер 26 КР 585089, залоговой стоимостью146 186,5 руб.

6) КАМАЗ - 5320, государственный регистрационный знак В 982 ЕН26, номер двигателя 740-489419-1983, номер шасси 160774, паспорт транспортного средства серия/номер 26 ЕМ 205168, залоговой стоимостью 146 186,5 руб.

7) СЗАП - 83571, государственный регистрационный знак ВА 2099 26, номер двигателя б/н номер шасси 0006401, паспорт транспортного средства серия/номер 26 ВС 953887, залоговой стоимостью 55 084,5 руб.

8) СЗАП - 8352, государственный регистрационный знак ВА2100 26, номер двигателя б/н номер шасси 20073, паспорт транспортного средства серия/номер 05 KB 250492, залоговой стоимостью 55 084,5 руб.

9) ГКБ - 8350, государственный регистрационный знак ВА2101 26, номер двигателя б/н, номер шасси б/н, паспорт транспортного средства серия/номер 05 ЕВ 354454, залоговой стоимостью 62 712 руб.

10) КАМАЗ-53229 С, государственный регистрационный знак В 362 ЕР 26, номер двигателя 740-1124-0186205, номер шасси 53229С12159664, паспорт транспортного средства серия/номер 16 KB 438371, залоговой стоимостью 285 169,5 руб.

11) Прицеп СЗАП-8551, государственный регистрационный знак ВА 1958 26, номер двигателя б/н номер шасси 0017194, паспорт транспортного средства серия/номер 26 КМ 535448, залоговой стоимостью 100 000 руб.

Обращено взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью "Сталкер", заложенное по договору залога N 07/09/3-З от 27.10.2009:

1) Трактор T-4А, государственный регистрационный знак УР 7619 26, номер двигателя 932182, заводской номер 51853, паспорт транспортного средства серия/номер ВВ 135207, залоговой стоимостью 167 373 руб.

2) Трактор МТЗ-82.1, государственный регистрационный знак 26 СВ 2680, номер двигателя 562692, заводской номер 08085516, паспорт транспортного средства серия/номер ТА 022870, залоговой стоимостью 168 644 руб.

3) Трактор ДТ-75 (бульдозер ДЗ-42), государственный регистрационный знак СТ6705 26, номер двигателя 35 998, заводской номер781515, паспорт транспортного средства серия/номер АА 780370, залоговой стоимостью 36 440,5 руб.

4) Комбайн СК-5М1 "Нива", государственный регистрационный знак 26 СТ 6757, номер двигателя 139272, заводской номер 181254, паспорт транспортного средства серия/номер АА 936438, залоговой стоимостью 468 220,5 руб.

5) Трактор К 701, государственный регистрационный знак 2416 СК 26, номер двигателя 10328, заводской номер Р9010927, паспорт транспортного средства серия/номер ВВ 221787 залоговой стоимостью 298 305 руб.

6) Трактор МТЗ Беларусь-82.1, государственный регистрационный знак 26 СВ 2681, номер двигателя 567694, заводской номер 08086178, залоговой стоимостью168 644 руб.

Обращено взыскание на имущество ООО "Сталкер", заложенное по договору залога N 07/09/4-З от 27.10.2009:

1) Мельница, инвентарный номер 00000001, марка P6-ABM-I5, заводской номер 1404, залоговой стоимостью 544 195 руб.

2) Весы автомобильные, инвентарный номер 00000048, марка 40 тн, залоговой стоимостью 74 534 руб.

3) Швейная машинка, инвентарный номер 00000004, марка GK26-1A, залоговой стоимостью 1 398,5 руб.

4) Трансформатор, инвентарный номер 00000003, марка ТМ-100/10, заводской номер 331, залоговой стоимостью 29 709,5 руб.

5) Весы напольные, инвентарный номер 00000015, марка Massa, заводской номер 14807, залоговой стоимостью 3 729 руб.

6) Лабораторное оборудование, инвентарный номер 00000010, залоговой стоимостью 43 474,5 руб.

7) Борона дисковая, марка БДТ 7У, залоговой стоимостью 66 483 руб.

8) Культиватор, инвентарный номер 00000030, марка КПС-4Г залоговой стоимостью 26 568 руб.

9) Культиватор, инвентарный номер 00000031 марка КПС-4Г залоговой стоимостью 28 813,5 руб.

10) Сеялка, инвентарный номер 00000044, марка СЗП-3.6Б, залоговой стоимостью 69 449 руб.

11) Сеялка, инвентарный номер 00000045, марка СЗП-3.6Б, залоговой стоимостью 69 449 руб.

12) Сеялка, марка СЗП-3,6А, залоговой стоимостью 50 466 руб.

13) Сеялка, марка СЗП-3,6А, залоговой стоимостью 50 466 руб.

14) Зернометатель, инвентарный номер 00000015, марка ЗМ-60, залоговой стоимостью 49 661 руб.

15) Зернометатель, инвентарный номер 00000002, марка АВ, залоговой стоимостью 43 051 руб.

16) Очиститель вороха, инвентарный номер 00000040, марка ОВС 25, залоговой стоимостью 107 881,5 руб.

17) Плуг, инвентарный номер 00000042, марка ПЛН - 8 - 40, залоговой стоимостью 41 356 руб.

ОАО "Ставропольпромстройбанк" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 12 000 руб.

В остальной части иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, допущено нарушение графика погашения кредитной задолженности в связи с чем у него возникла задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору на заложенное имущество обращено взыскание. Начальная продажная цена заложенного имущества установлена исходя из установленной соглашением сторон залоговой стоимости. Доказательств возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом в полном объеме ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Сталкер"" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 29.03.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя рыночная стоимость заложенного имущества увеличилась с момента оценки имущества 08.10.2009 до вынесения решения от 29.03.2009, в связи с чем считает необходимым провести новую оценку заложенного имущества.

В отзыве на апелляционную жалобу банк просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что ответчиком заявлены требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Общество представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, выслушав в судебном заседании представителя истца, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между банком (кредитор) и обществом (заемщик) заключен кредитный договор от 27.10.2009 N 07/09, по условиям которого заемщик обязан возвратить полученный от банка кредит в размере 9 000 000 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых (том 1, л.д. 19-22).

Согласно пункту 10.1 договора в случае несвоевременной уплаты кредита заемщик обязался уплачивать проценты, начисляемые на просроченную задолженность по ставке 21% годовых.

Исходя из условий вышеназванного договора, срок погашения кредита составил один год (пункт 2.2 договора от 27.10.2009).

Предоставление заемщику денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Исполнение обязательств общества по кредитному договору обеспечено залогом имущества по договорам залога основных средств от 27.10.2009 N 07/09/3-З, от 27.10.2009 N 07/09/4-З, договору залога транспортных средств N 07/09/2-З, договору ипотеки от 27.10.2009 N 07/09/1-З (том 1, л.д. 28-41).

Нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита явилось основанием для обращения банка с иском в суд.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно пункту 1 статьи 348 Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о доказанности неисполнения обществом обязательств по кредитному договору, в связи с тем, что общество не представило доказательств возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом в полном объеме, и удовлетворил требования банка о взыскании денежных средств по кредитному договору. В связи с нарушением обязательств, обеспеченных залогом имущества, суд первой инстанции обратил взыскание на заложенное имущество.

Стороны согласовали залоговую стоимость объектов недвижимости, транспортных средств и имущественных прав договорами залога.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обратил взыскание на заложенное имущество по начальной продажной цене, равной залоговой стоимости имущества, определенной договорами залога, поскольку стороны на момент вынесения решения не возражали против определения начальной продажной цены имущества на основании заключенного договора.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик каких-либо возражений в отношении стоимости заложенного имущества в суде первой инстанции не выдвигал.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена последним в полном объеме при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2011 по делу N А63-11139/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

С.И. Джамбулатов И.Н. Егорченко